アカウント名:
パスワード:
酷い荒らしは規制出来たかもしれないが
要件達成できてんじゃんw コミュニティーの質までシステムのせいにされちゃあたまらんやろ。
一般の人が流入した結果が現状であれば、玉石混合な「現実に近づいた」と判断すべきで、「優れた自分たちの領域に馬鹿な一般人が踏み込んだ」的な見方はすべきでないよ。/.Jのロケット関連で最近見かける「どうでもいい」コメントも、「荒らし」と捉えるのではなく、「世間ではロケットは関係ない出来事と思われてる」と理解し、その必要性を啓蒙すべきですな
σД
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
ノイズ軽減に有効である事が分かると思う。
上のコメントの様な負け惜しみが出てくるのも、
上手く行ってる証拠だ。
# それでもACったらAC
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
酷い荒らしは規制出来たかもしれないが、愛想を付かしたユーザーも多く
結果として質の低下が起こったと思うよ
嘘だと思うなら、2,3年前のストーリーを見てごらん
今よりはレベルの高いコメントが並んでいたから、ACでもね
# IDで書き込むには恥ずかしい場所になってしまったのでAC
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
これ絶対の真理。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:1, 興味深い)
と言いますから、その程度には人が集まって欲しいものですね。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
ひとつのストーリーにつくコメントの数は以前に比べて減っているような気がしますが。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
知識が無くても参加できるストーリーのコメントは激増
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
人間関係は難しいって言うか。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
要件達成できてんじゃんw コミュニティーの質までシステムのせいにされちゃあたまらんやろ。
むらちより/あい/をこめて。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 今よりはレベルの高いコメントが並んでいたから、
3年前はともかく、1,2年前と比べるとほとんど違いがない。
AC規制以外でユーザ層が変化し続けている事実を受け入れるべき。
非登録ユーザ的には不便に感じる事もあるが、
以前、ACが特定IDを攻撃する時によく使っていた、
「手数でやり込めた気になる」スタイルが取り辛くなった効果は大きい。
それだけで中身の無い議論が大分減った。
議論は手数じゃない。
ACはACで1コメントの濃度を上げればよいだけの事。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
レベルの低いコメントが桁違いに多いのは一目瞭然ですよ。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:3, 興味深い)
>レベルの低いコメントが桁違いに多いのは一目瞭然ですよ。
コレ、その通りだと思うんですが、何も./Jに限った話じゃなくて。
2chの書き込みも、ここ数年でレベルの低下が激しいですよ。
2000年とか2001年とかの過去ログには有益な情報が満載でも、最近のスレは著しくS/Nが悪かったり。
要するに、ACがどうのというよりも、母集団が多くなって、先進的ユーザー以外の一般の方(笑)も大勢流入した結果、クズ書き込みも増大したってことでしょう。
同様のことはgoogle等の検索エンジンにも言えて、母集団が多すぎて本当に欲しい情報になかなかたどり着けないことが多くなりました。
言うなればインターネット社会自体のパラダイムシフト中であり、WikiPediaの問題はその最初の例ということじゃないかな。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:5, おもしろおかしい)
> 5年前と比べてみれば、レベルの低いコメントが桁違いに多い
これは「0と比べれば多くて当たり前じゃん」ってネタだったのですが…
ボケかたが中途半端ですみません。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
/.Jのロケット関連で最近見かける「どうでもいい」コメントも、「荒らし」と捉えるのではなく、「世間ではロケットは関係ない出来事と思われてる」と理解し、その必要性を啓蒙すべきですな。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
たのでちょうど良かったと思います。
とバカコメントする。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
~なのでAC
を連発してる現状はいかがなものかと
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
自らの無力さに打ちひしがれる
#さらにそれはお前が無能だからだという追い討ちが
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
#質の評価なんて無駄無駄。馴れ合いたいのでAC
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:2)
モデレート権が回ってきてないので、カルマボーナスで上記のコメントを支援します。
「すばらしい洞察」+1
#このコメント自体は「余計な物」−1ですね。(^^;
Yasuda
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:0)
モデレーションが正しく機能してさえいれば./の S/N比自体に意味はないと思うのだけどね。
Re:/.Jの例を見ても失敗は確実。Wikipediaは死んだ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
すすんで明かりをつけましょう