アカウント名:
パスワード:
この場合「障碍」の方が伝統的な表記です.「碍」は「障」と同じく無味乾燥な「さまたげ」程度の意味ですが,常用漢字でないので,ちょっと前に「害」という字に置き換えられました.
最近「害」という字が差別的だという”進歩的”な意見が出始め,一部自治体などでも「障がい」という表記がなされはじめています.でも,見てのとおり,見にくく,ひらがなで馬鹿にしている雰囲気があるので,再び「碍」という字を当てたらという提案がなされています
#オフトピかな.wikipediaにかけって?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
おおむね性善説を信じられそう (スコア:0)
Wikiというスタイルの割には役に立つ記事が多く、
うまくいっているケースだと思っていただけにびっくりです。
オープンソースのソフトの信頼性が、必ずしも有償のソフトに劣らないように
ほとんどの人がボランティアで寄稿している割にいいものができていると思います。
Wikipediaの正しさ (スコア:4, すばらしい洞察)
だからWikipediaは本やTVなどの静的な情報源より信頼できます。
だって間違いがあれば誰かが直しているはずですから。
問題なのは、この理屈を記事の権威や正確さの根拠として
「一般的に通用する」と考えている人がいることです。
記事が正しいかどうかは、書いた人がきちんと根拠を示した上で判断するしかないですが、
既存のメディアであれば、根拠について法的な手段で説明させることができます。
また既存のメディアは作った人、広めた人(出版社、放送局)が
倫理的に責任を持つという考えが一般的に定着しています。
だから問い合わせれば根拠を答えてくれることが多いです。
Wikipediaは*記事を書いた人を
Re:Wikipediaの正しさ (スコア:1, 参考になる)
善意の人の行為だとは思いますが、ある項目で「障碍」と書いたら「障害」に直され、それを「障碍」に修正したらまた「障害」に書き直されました。
障碍を負っている人間には、辛いです。
#wikipediaって使える漢字のガイドラインありましたっけ?
Re:Wikipediaの正しさ (スコア:0)
>「障害」に直され、それを「障碍」に修正したらまた「障害」に書き直されました。
そのような場合、ノートでの対話が推奨されています。
も一回やったら 3 times revertで編集合戦判定だから気を付けてね。
>障碍を負っている人間には、辛いです。
一般的に、wikipediaでは、進歩的な表記より世間での使用例の多い表記が好まれます。
また、つらい立場の人に同情を込めて記事を書くのは、POVです。
この例ですと、[[障害]][[障碍]]といった記事とその周辺の記事に
あなたの情熱を注ぐことがよい解決策になるでしょう。
Re:Wikipediaの正しさ (スコア:2, 興味深い)
この場合「障碍」の方が伝統的な表記です.「碍」は「障」と同じく無味乾燥な「さまたげ」程度の意味ですが,常用漢字でないので,ちょっと前に「害」という字に置き換えられました.
最近「害」という字が差別的だという”進歩的”な意見が出始め,一部自治体などでも「障がい」という表記がなされはじめています.でも,見てのとおり,見にくく,ひらがなで馬鹿にしている雰囲気があるので,再び「碍」という字を当てたらという提案がなされています
#オフトピかな.wikipediaにかけって?