アカウント名:
パスワード:
”この実験では”影響は認められないというわけですね。それは実験結果の一つではあるが、これだけで全てが解明されたわけではないので。
総務省って、携帯電話の許認可をしている役所なので、影響があるかもしれないという結論につながりそうな不都合なデータがあっても、本当に出すのか?という懸念もある。「最初に結論ありき」「影響が無いという報告書を出せ」となっている可能性もあるわけで。
アスベストの害が指摘されたのは随分と前の事だったねぇ。被害が拡大し、本腰を入れて対応されるまで相当の年
今回の一つの実験結果だけで過去の多くの実験結果を全て否定し、「電磁波で体内時計は狂わない」と証明できるというのか? ネズミの、4週間の実験で、人間にもか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ネズミで4週間の実験ねぇ (スコア:4, 興味深い)
”この実験では”影響は認められないというわけですね。それは実験結果の一つではあるが、これだけで全てが解明されたわけではないので。
総務省って、携帯電話の許認可をしている役所なので、影響があるかもしれないという結論につながりそうな不都合なデータがあっても、本当に出すのか?という懸念もある。「最初に結論ありき」「影響が無いという報告書を出せ」となっている可能性もあるわけで。
アスベストの害が指摘されたのは随分と前の事だったねぇ。被害が拡大し、本腰を入れて対応されるまで相当の年
思い出した! (スコア:3, 興味深い)
今回の一つの実験結果だけで過去の多くの実験結果を全て否定し、「電磁波で体内時計は狂わない」と証明できるというのか? ネズミの、4週間の実験で、人間にもか?
Re:思い出した! (スコア:1, 参考になる)
あと、ラットの平均寿命(1000日)を考えれば28日というのは結構な数字だと思いますよ。
人間の寿命を80年とすると、電波を2年以上浴びたことになります。
もっと長期間暴露させて欲しい気持ちは分かりますが
1.時間がかかりすぎる
2.金がかかる
3.他のファクターが絡んでくる
と言う欠点があります。
どっかで人間使ってコホートやってる人もいるかもしれませんが…成果が出るのは何年後でしょうね-。
(もちろんそういう研究も大事ですよ)
Re:思い出した! (スコア:1, 興味深い)
つまり、電波の影響といった場合、時間と共に浴びる量は多くなっていくわけですが、寿命が短いからと外部からの影響すら加速されるのでしょうか?
意味不明です。
たとえば、電波によって、特定物質に影響が出るとかいった場合、その影響の度合いも寿命によって比例するのでしょうか?
なんか影響が出る前に細胞の寿命がきてしまい、変化が分からないといったことはないのでしょうか?
だれか、偉い人教えて。
Re:思い出した! (スコア:1, 参考になる)
自分も素人なのであれですが、「寿命が短い≒代謝が早い」なので、外部からの影響に敏感になるというのも、ある程度は成り立つのでは?
#どうでもいいけど、「素人なのでよくわからない」と疑問を呈しているだけのコメントに「すばらしい洞察」って…。
#せめて「興味深い」だよなぁ…。
Re:思い出した! (スコア:0)
そういった変化が生体レベルまで影響がいく前に、代謝によって排出される可能性はあるんじゃないでしょうか?
結局のところ、猿などの非常に人間に近い動物で長期間試して見なければ何もわからないのと大差ないのでは?