アカウント名:
パスワード:
MS,HDDVD採用メーカーにキャッシュバック 2 - 2005/12/31 18:27 No.134383 [NReuw]techside >まあ、これが問題になるんなら独占的市場を築いてる>ゲーム機に自社主導規格であるBDを競争原理無しに>独占採用するPS3だって問題だわな。それは屁理屈。MSが独占禁止法的に問題となるのは、取引相手に対する不当な取り扱い条件の契約をしているから。PS3とHD DVD間にはそもそも契約も存在しなければ、そもそもオープンに組み合わせられる物でもない。例えば、車を作る時に自社のフレームと他社のエンジンを組み合わせる義務があるか？だが、例えばエアコンを製造し自動車会社に供給している会社が、自社の望むカーオーディオを使うように圧力をかければ問題になる。MSは今回、自社が製造しているわけでもないドライブについて、BDを採用すればWindowsの値上げするぞと脅してるわけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
独占的立場と肩入れ (スコア:5, すばらしい洞察)
これは，実施されるとすごく微妙な気がするが…
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:2, 参考になる)
同じようなジャンルのゲームが２つあるとSCEあるいは
FF出して貰うために□企業が優遇されるって話とかね。
任天堂がそれ以上にガメつかったから、□が飛びついたわけだが。
山内溥が「サードパーティーが嫌なら、ご自分でハードを立ち上げればよい」
といったように、WindowsなりPSなりファミコンなりプラットフォームが、
嫌なら出て行く選択肢があり、優遇であって締め出しじゃないのがポイントだな。
まあ、ここにあるように [srad.jp]多層式光学メディアのコストダウンの限界
の壁をいち早く乗り越えて、かつ単にLD、DVDでも存在するコンテンツの
置き換え以上の市場を作り上げる事が出来るのかというニーズの提示は
両陣営ともハッキリ示せていないと思う。
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:0)
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:0)
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:0)
半分以上を占めて圧倒的なPlayStationの次世代機で、
SONYが肩入れするBDをコストを度外視して搭載して販売する
のとではどのように違うでしょうか？
不当競争・不当廉売には当たらないですか？
不当廉価じゃない分、MSのWindows Vistaのほうが
公正といえますよね。
ま、XBOX360も１台あたり200ドルくらい赤字らしいですが。
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:0)
> 自社の望むカーオーディオを使うように圧力をかければ問題になる。
現実は自動車会社のほうが強いので、そんなことしたら
エアコンごと採用されなくなるわけですが。
# たとえ話って難しいですね ( ´∇｀)
いまだとキャパシタ周りが自動車会社のアキレス腱かな？
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:0)
MSが売るのはPCのOS
全然違うと思います
BDサポートすると30ドル余計にかかる根拠があれば別ですが。
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:0, 興味深い)
>MSが売るのはPCのOS
>全然違うと思います
ソフトとハードの違いは有っても、商売的にはやってることは
同じでしょう。
売ってるものが違うから法的に違うなんて聞いたことありません。
>BDサポートすると30ドル余計にかかる根拠があれば別ですが。
PS3にHD DVDをサポートさせようとしたら、余計に何ドル
かかりますか？
MSが自らの意志でコストをかけて標準対応するもの以外の
ハードウェアにWindowsを対応させる場合、Windowsの
内部機密な部分にまでハードメーカーがアクセスする必要が
あるでしょう。
そんなライセンス契約を交わすのに契約料がかかるのは
普通だと思いますけど。
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:3, すばらしい洞察)
>同じでしょう。
>売ってるものが違うから法的に違うなんて聞いたことありません。
あなたが聞いたことが無いだけで、有名なPL法ですら、
ハードウェアとソフトウェアは分けて考えられています。
>PS3にHD DVDをサポートさせようとしたら、余計に何ドル
>かかりますか？
ドライブを搭載せねばならないので、$30どころじゃすまないでしょうね。
先のソフトとハードの違いはここにかかってくるわけですが、お分かりですか？
>MSが自らの意志でコストをかけて標準対応するもの以外の
>ハードウェアにWindowsを対応させる場合、Windowsの
>内部機密な部分にまでハードメーカーがアクセスする必要が
>あるでしょう。
ありません。
ドライバを作るにあたっては、内部機密に触れる必要すらないことがほとんどです。
Windows標準ドライバをMicrosoftが作るとしたら、
MicrosoftがBlu-rayの機密に触れることはありうることですが。
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:2, 参考になる)
| おめでたい頭ですね＾＾
| ピックアップ改造するだけで済む話ですよ？
ゼンゼン済みません。
HD DVD と Blu-ray では媒体の構造から違うので、そのようなデュアルピックアップの開発は今までのCD/DVD両対応ピックアップより困難なものになるでしょう。
チップも両対応のものが出ないとコスト的に見合わないでしょうから、ピックアップとチップが出て初めて開発できる、という体制になろうかと。
ドライブメーカはそれに対応するべくファームを追加しなければなりません。
# その他にも言いたいけど言えないことがテンコ盛り
1+1=2っつー簡単な話じゃ済まないんですよ。
Re:独占的立場と肩入れ (スコア:1)
> | おめでたい頭ですね＾＾
> | ピックアップ改造するだけで済む話ですよ？
>
> ゼンゼン済みません。
>
> HD DVD と Blu-ray では媒体の構造から違うので、
> そのようなデュアルピックアップの開発は今までの
> CD/DVD両対応ピックアップより困難なものになるでしょう。
> チップも両対応のものが出ないとコスト的に見合わない
> でしょうから、ピックアップとチップが出て初めて
> 開発できる、という体制になろうかと。
> ドライブメーカはそれに対応するべくファームを追加しなければなりません。
>
媒体の構造もですが、BD-JavaとiHDを両対応する手間ってのも
コスト高に繋がりそうな話ですね。
まぁ、実際に乗っけるつもりならドライブ２台乗っけるのも
後々コスト高になりそうですが。
実際問題、両対応ドライブって現実的なんでしょうか？