アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
この手の輩が増えましたねぇ (スコア:0)
報酬ならすでに十分もらってるし。
この上まだ毟り取ろうというのか?
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:0)
で、三井不動産で味をしめて著作権ゴロ気取り と。
#自らの契約の不備はぜんぶ棚上げだもんなぁ……
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1)
契約条件が曖昧なのは*両サイドの*不備ですわな。
詳細な技術論はさておき、このケースで協議→裁判という流れ自体は妥当だと思われるし、それに嫌悪感を示す気持ちがよくわからないな。何故そんなに不道徳/反社会的行為と見なしているのか、説明がほしいところ。
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:2, すばらしい洞察)
著作物であるか否か、契約書の不備と思いっ切り争点になる論点が含まれており、
双方妥協するつもりはないように見えるので裁判が妥当だと思います。
著作物の対価として報酬を要求することそのものをもって銭ゲバと呼んでるんでしょうか。
なんていうかねえ…。争点があるとはいえ、要求自体は非難される謂れのないものだと思いますけど。
このスレッドのサブジェクトになっている「この手の輩が増えましたねぇ」というのは、
私は別の意味でそう思いました。
正当な要求を「銭ゲバ」だとか非難する手合いが最近目立つようになって来た、という意味でね。
ま
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:0)
いいえ。
対価を納得してもらっていたにも関わらず、
後から「もっとくれ」と要求することが胡散臭がられているんですよ。
……ちがうな。
「もっとくれ」だけならそんな話にはならないな。
「ほんとうはもっともらえるはずだ、もっとくれ」か。
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1)
生方さんを「銭ゲバ」と評するなら、同様の論理をもって三井生命も「銭ゲバ」
と評さなければ整合性が取れない気がしますが、いかがですか?
なぜ生方さんだけが銭ゲバとこき下ろされねばならないのか理解できません。
もうちょっと説明が欲しいですけど、まあ無理は言いません。
もちろん私は双方共に銭ゲバとは思ってませんけれどもね。
何が悪いって「納得」の内容を明確な形で文書にしておかなかった双方が悪いと言えば悪いのでしょう。
ま、私に判官贔屓めいたところがあるのは認めますけど。企業対個人の争いで
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1)
「住友生命」の誤記です。お詫びと共に謹んで訂正いたします。