「国際ローミングでトラブル、国民生活センターが注意呼びかけ」記事へのコメント

ん?

[Anonymous Coward]

>後者はローミング非対応機を購入したが、
>回線契約自体はローミング可になっており、
>PINロックをしていなかったためSIMカードを差し替えられて不正使用されたようだ。

SIMカードを差し替えて使われたなら、課金は差し替えたほうのSIMカードにつくんじゃないの、
と思ったのは私だけ？

Re:ん?

[sakuya-m (14007)]

おそらく勘違いだと思われますが、
「盗まれたローミング非対応の携帯に刺さっているSIM」を抜いて、
「犯人が持っているローミング対応の携帯」に刺して使ったという
事じゃないですかね？
で、SIM契約自体はローミング可能な契約だったので使えてしまったというとこかと。

--
---にょろ～ん

Re:ん?

[gedo (7079)]

SIMカードを差し替えて使われたなら、課金は差し替えたほうのSIMカードにつくんじゃないの、 と思ったのは私だけ？

逆にSIMカードだけ抜き取られて、どこかの端末に突っ込まれて使われたのではないでしょうか？
結局の所、日本の携帯電話会社もユーザーも、色々な経緯で世界的に見れば特殊なやり方で井の中の蛙まま、技術だけ3G導入で世界の荒波に放り込んでしまったことも、大きいのではないでしょうか？

Re:ん?

[husen (7853)]

盗難時にSIMカードだけ抜き取られて、他の端末で使われるというのは、国内でも同様の危険があると思うのですが．．．
国内での盗難であれば、すぐにキャリアに連絡できたものが、海外であったために連絡が遅れて被害に遭ったということなのでしょうか？

Re:ん?

[syun1rou (9886)]

コクセンのリリースの詳細情報 [kokusen.go.jp]（PDF　395KB)より。

事例１ 海外で使えないと思っていたのに海外で不正利用された

娘がカメラとして利用するつもりで海外に携帯電話を持っていった。
海外で盗難にあい、現地警察に被害届をだした。しかし、携帯電話を購入する際、国際ローミング機能のない電話を選んで購入したので、海外では利用できないと思っていたため、携帯電話会社へは帰国して１０日ほどして連絡した。その後請求書が届いて、約３００万円分の通話料を請求された。携帯電話会社に連絡したが、「国際ローミングが使用されている。支払ってもらうしかない」と言われた。国際ローミングは利用できないはずであるし、請求は、納得できない。

Re:ん?

[Anonymous Coward]

> 「ローミング非対応機をカメラ代わりに海外に持ち出し、
> 盗難されSIMカードを他の電話機に装着され悪用された」

ということでは？