アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ダイオキシンは本当に猛毒なのか (スコア:4, 参考になる)
Re:ダイオキシンは本当に猛毒なのか (スコア:1)
そこでは北イタリアのセペソでの事故を取り上げて
催奇形性などが特に見られなかったとあったのですが
ベトナム戦争での枯葉剤による奇形児ってのは
ダイオキシンの影響がどの程度あったのでしょうか？
＃ちょっと「ダイオキシン ベトナム戦争」でぐぐってみたけれど、どこも同じような感じで分からなかった…
Re:ダイオキシンは本当に猛毒なのか (スコア:1, 興味深い)
主成分である2,4,5-Tや2,4-Ｄ, (あるいはそれらとダイオキシンの混合物)による影響かもしれませんね。
門外漢なので、研究がどのように進んでいる/いたかは分かりませんが。
ダイオキシンの影響では無いと主張しているページを見つけたので貼っておきます。
# 主張が少々偏っているのであくまで参考程度に
ダイオキシン [home.ne.jp]
Re:ダイオキシンは本当に猛毒なのか (スコア:1)
モルモットがダイオキシンに弱いだけ，のようでヒトに対してはそれほどではない，という話のようです．
リンク先の表では人工物質中最強に見えますが，モルモットとハムスターですらこんなに違うというのを見て欲しいんでしょうなぁ．