アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
結婚の正当性 (スコア:3, 参考になる)
つーのはクルアーンおよびイスラム法における合法ね
ムスリム諸国ではおそらく、裁判上においても有効になると思います。
結婚を地上における国家が担保する制度はいいかげん廃止すればいいのに
Re:結婚の正当性 (スコア:2, 興味深い)
が、国家に届け出しなければ「国家が担保する制度」は無視して「結婚している」状態にはできるかと思います。
日本では、「同棲」とか「事実婚」とか言うのかな。
あ、むしろ日本社会では国家が担保している結婚状態を「結婚している」と言うのですかね？
そうではなく国家に届け出せずに「二人が結婚した」と宣言する事を「結婚」と言うのなら何でもありにできると思います。重婚も、１３人の妹と結婚する事も、それこそ胎児と結婚する事も、神と結婚することも。周囲が結婚していると認めるかどうかはアレですが。
そう考えると、国家の結婚制度は国の推薦する結婚状態への優遇措置ですね。届け出すると有利な制度を利用できるのです。
社会的に認められた結婚状態にもかなりの「社会的」優遇措置がありますよね。
Re:結婚の正当性 (スコア:1)
> 日本では、「同棲」とか「事実婚」とか言うのかな。
周囲が認めないものは、結婚と呼ばれることはないでしょう。
んなのは、二人の脳内だけにしといてね、てなもんでしょう。
> 「二人が結婚した」と宣言する事＜＜略＞＞神と結婚することも。
n人(n>0)の組合せで結婚とか、「人」で数えられない生物と結婚とか、
モノと結婚とか、妄想でよければもっとなんでもありですな。
> 国家の結婚制度は国の推薦する結婚状態への優遇措置ですね。
そうなんだよね。
極端な夫婦別姓論者なんかは、その辺りを認めようとしない場合が多いんだけど。
Re:結婚の正当性 (スコア:0)
「結婚している」と思う、思い込むのが二人では足りませんか？
最低３人くらいかな？や、二人でも、新たな結婚の定義を作った教祖とその妻、くらいで可能・・？
まあ、二人がそう呼べと主張しなければ、社会情勢によっては、それが結婚と呼ばれる事はないのは確かです。
Re:結婚の正当性 (スコア:1)
もちろんそれも可能ですが、妄想の中だけでよければ、
Aさんが勝手にBさんと結婚したと思い込むだけで足りますし、
AさんとBさんとCさんが三人で結婚する、という形式もありえますし、
という話です。
でも、一般には、そういう「オレ定義」は通用しません。
Re:結婚の正当性 (スコア:0)