アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
改悪されたGPL？ (スコア:0, 興味深い)
個々の解釈に任されていた部分が明確に規定されることで
企業が逆にGPLから離れたがるのでは？と心配します
Re:改悪されたGPL？ (スコア:4, 興味深い)
GPLに反感を抱いてクローズドソース化するケースが
実際に出ています。
脆弱性スキャンツールであるNessusはバージョン３から
非GPLとなりました。
理由はオープンソースにしても誰もソフトの改良に協力
してくれなかったうえに、自社の競合会社が自分たちの
成果物を使って営業活動をし、自社の営業を圧迫していた
ということを言っています。
営利目的でソフトウェアを開発する企業が、GPLを採用
することで営利を捨てていることに気づき始めたのでしょう。
こういう意見を書くと、スラド的にフレームの元にされる
かもしれませんが。
また、開発が止まったり、倒産した企業のソフトに対して
「オープンソースにしろ」という図々しい者が増えて
いますが、そういうクレクレ君たちがGPLやオープンソースを
潰す原因になるのではないかと危惧しています。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:2, 興味深い)
# 最悪って程でも無いか。
「GPLを採用すると既存の優れたオープンソースソフトウェアを取り入れる事が可能で、ユーザからのフィードバックも得られ、またコミュニティの支持も得られる。」
と言う、極々一部のバラ色のシナリオ(?)の影には、不幸な事例も沢山あると言うわけで
しかしながら、反感を抱いていると言うよりは、GPLのメリットとデメリットを的確に判断するようになってきた。
という方が的確では無いでしょうか
良くも悪くもGPL熱は冷め、本当の価値を見極める時期なんだと思いますよ
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
「最悪の勘違いのシナリオ」だと思います。
オープンソース/コピーレフト自体、ソースの万人による共有を意味している訳ですから、「誰かが開発してくれる」とか言う見返りを期待して投入すると言うのも筋違いな感もあります。
また、ライバルに使われて困るようなものなら、それはプロプライエタリ以外の何でもないので、わざわざオープンソース/コピーレフトにする必要もないでしょう。
オープンソース/コピーレフトにする事で「営利」を捨てると考える人は、オープンソース/コピーレフトにする「利益」が一体どういうものなのかを履き違えているのでは無いでしょうか。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:-1, フレームのもと)
ライバルに使われて困ることがないソースコードの例を示してください。
そんなもの無いと思うんだけど。
> オープンソース/コピーレフトにする「利益」が
> 一体どういうものなのか
どういうものなのですか？
世の対企業オープンソース推進論とはあんまりかけ離れてないと思いますが。
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
ライバル企業のプロプラなデータを解析するコード
#一日30秒は頭使おうぜ
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
用途から意味からまるで不明なので訳が分からないのですが、それで収益上げられるんですか？
# 回答すれば解決したものと勘違いする人かしら
Re:改悪されたGPL？ (スコア:-1, 荒らし)
無知って、可哀想
Re:改悪されたGPL？ (スコア:0)
生産性が無い人って本当に哀れですね....