「ReactOS開発一時停止、Wine開発にも影響か？」記事へのコメント

NDA汚染

[shesee (27226)]

GPL汚染というのもそれなりに問題になることだけど、プロプライエタリの場合も、NDA契約の上で、ソースコードにアクセスすると似たような機能を独自にコーディングした場合でも訴訟リスクを抱えるという問題があるんだよね
今回のことは、流出コードにアクセスした人の問題なんだけど、
オープンライセンスではないソースコードを閲覧するというのは、正当にせよ違法にせよ危険で今後のキャリアを傷つけかねない怖いことです。

今回問題になってる部分って、特権モードのHALの部分ですよね。
Win32 APIと違ってドキュメントある訳じゃないから、ソースにアクセスできるのと出来ないとでは確かに効率は違うでしょう

Re:NDA汚染

[rainforest (4616)]

> オープンライセンスではないソースコードを閲覧するというのは、正当にせよ違法にせよ危険で今後のキャリアを傷つけかねない怖いことです。

これが一般的な認識なら、そのソースコードが
オープンライセンスか否かにかかわらず問題は
深刻なんじゃないでしょうか?

いま、プログラミングの学習をしようとするとき、
ある段階からは誰かが書いた実際のコードを読んで
それを元に、あるいは改変しながらっていうのが
普通の過程だと思います。
もし、その学習者がある時GPLなコードを参考に学習したとします。
その後、就職して似たような機能を持つコードを書いた場合、
それは問題ないと言えるんでしょうか?

# 商売でコードを書く人は、完全に著作権フリーな
# コードしか見てはいけないとか言うことになったら
# どうやってプログラマは勉強するんだろう・・・

Re:NDA汚染

[Anonymous Coward]

GPLに限りません。仕事で書いたコードはほとんどの場合所属している企業のものですし、発注者側に著作権を置く契約も普通に行われています。一度でも職業プログラマとして働いたことのある人は、他者が権利を持つコードにアクセスしていないとは言いにくい状況にあります。よってオープンソースのプロジェクトにコードを提供することはおろか、同業他社への転職も訴訟リスクを伴うことになります。

# そういえば日経ソフトウェアは、記事のコードの著作権は
# ライターにあると明記していたような…

Re:NDA汚染

[shesee (27226)]

訴訟リスクと実際に訴訟に負けるかはまた別で
提訴するにはコード盗用を証明する必要があります。それが困難なのはSCO問題見てもあきらかなんですけど
それでも、Linuxは大混乱に巻き込まれまし、IBMやNovel、Redhatの金がなければ訴訟に対応できなかったのも事実です。

GPLv3が強硬なのも、問題をすべて解決するにはすべてをGPLかそれと互換性があるライセンスでフォーマットしなければならないと睨んでいるからでしょうかね

それでも

[Anonymous Coward]

個人が企業に訴えられたら泣き寝入りするか力尽きるかしか選択肢が無い訳で。