アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Norton だけなの? (スコア:1)
ウィルス対策ソフトってどのソフトも大抵いろいろと問題点があるって言う人がいますよね． その性格上，file I/O やら network traffic を横取りしたりと，通常のソフトがやらない ようなレベルで OS のなかを特権的に叩きまくって 危ない橋を渡らなきゃならないことによる宿命みたいなものなんじゃないでしょうか．
(だからこそベンダには動作確認とかをきちんとやってくれって話ではあります．)
Re:Norton だけなの? (スコア:3, すばらしい洞察)
スラドだと特にですが、トレンドマクロで問題があればトレンドマクロを叩き、シマンテックが問題になればシマンテックを叩き、うごいて当たり前といえるものだから、こうなっちゃうのは宿命といえるかもしれません。
Re:Norton だけなの? (スコア:1)
ノートンはOSXだけど、一番評判落としたバージョンは偶然使ってなかったり・・・
うーむ、たたいてみたいけどたたく資格あり？
Minder
Re:Norton だけなの? (スコア:0)
どこともずっと問題が起きてないわけではないということかと
Re:Norton だけなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
Norton, McAfee, バスターは今も店頭の3強ですね。
10年以上も店頭の一角を占有し、継続ユーザーの分母が大きく、
PCの使い方も広がれば、不具合の出る人も相応に増えると。
私も当初は「入れて重くなるのはセキュリティソフトの宿命」と
諦めてましたが、ここ数年に登場した新興勢力ソフトの多機能・
軽さ・安さを見て考えを改めました。
でも真価が問われるのは、Windows Vistaへの対応でしょうね。
動作が重くて仕様変更も多そうなVistaに各社がどう取り組むか。
シャイアンやアンチドートのように撤退しなければよいのですが。
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
Re:Norton だけなの? (スコア:2, 参考になる)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:Norton だけなの? (スコア:0)
今までに(大きな)問題はありません。
もちろん、気に入らない点もありますけど
NAV特有の問題ってわけじゃないですからねぇ
Re:Norton だけなの? (スコア:0)
- 2001あたりのころの、on にすると極端に速度低下するファイアウォール
- しかもデフォルトで閉じているポートは開けられない
- コーポレート版の不具合の解消にはたいして役立たないサポート窓口
- 検出できないウイルスへの対応が遅い上に最初とんちんかんな応答を返してきたサポート窓口
- 最新のウイルス定義ファイルを入手する手段が基本的にオンラインアップデートしかない
…という経験の結果、ウイルスバスターを使う気にはなれなくなりました。推奨もしたくない。まぁノートンはノートンで、何度 LiveUpdate しても特定のコンポーネントのアップデートが失敗するという状態になったことがあるのですが。
--
でも Norton AntiVirus を使う AC
Re:Norton だけなの? (スコア:0)
動作が軽いのが良い。
だめなところは…。
まず、更新後の再起動が多すぎてうざい。
次に、ファイアウォールがおかしい。
ブラウザの閲覧を（設定もないのに）遮断することがある。
いったんoffにしてonにすれば直るんだけど。
面倒なのでoffのままにしたいけど、再起動するとまたonになっている。