アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
買える本なら買うから… (スコア:3, おもしろおかしい)
（例）
1)プギ・ポンマリ
2)横綱大社長
#偏りすぎ
Re:買える本なら買うから… (スコア:5, すばらしい洞察)
例えばCDでも書籍でも、絶版（というか正式な出版社経由でもすでに買えないもの）なものは著作権放棄というように著作権を改正してほしい。
つまり絶版したら、コピーして配られようが文句は言えないと。
著作権を保護する権利は著作権者にあると思うが、著作物を手に入れる権利は消費者にあるのだから・・・都合が良すぎるかな。
Re:買える本なら買うから… (スコア:3, すばらしい洞察)
もし、採算に合わないとかそういう理由で、企業が絶版にしたのなら、著作者にとっては不本意な事だろう。
著作物から収入が得られなくなった上に、勝手にコピーされてしまったら、踏んだり蹴ったりだ。
もし、著作者が何らかの理由で、その著作物を公開したくないと思って絶版にしたのなら、著作者の意志は尊重すべきだと思う。
著作者から「公開しない権利」を奪う事になる。
絶版になったものがどうしても欲しいのなら、権利者と直接交渉するのが正しい道じゃないかな。
権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1, 興味深い)
著作権法でも、著作者・業者の義務を設けたら少しはマシになるようなならないような・・・
たとえば、めちゃくちゃ非現実的な極論だけど
権利：消費者の複製は個人使用だろうと許さない
義務：正当な消費者の要請により必ず無料で速やかに複製サービスをする。
媒体変換、媒体破損、媒体紛失も同様
この義務を果たせない場合は、著作権放棄となる
とか。
こうなれば、著作物のコピーなんていう個人負担が無くていいんだけど。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
もう一点気になるのは，必ずしも義務と権利が一対一対応で無ければ
ならない，ということは無いのではないかという点．
例えば生存権なんて，それを主張するための特別な義務ってのはあまり
思い浮かばんのですが．
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
人間であること。
重大な犯罪を犯していないこと。
後、間接的には国家権力を認めていないと、
生存権なんぞいくら声高に叫ぼうとも、
誰も保護してはくれません。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
>重大な犯罪を犯していないこと。
ええと，元コメントで言いたかった事が伝わっていないようですが，
言いたかったのは
>一対一対応で無ければならない，ということは無いのではないか
という事の例として生存権を挙げているわけですよ．
つまり，生存権を主張するために必要とされる義務で，かつ他の権利に
関連しないもの，というわけです．
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
＃正直、生存権なんてどうでもいいオフトピックだ。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
> 重大な犯罪を犯していないこと。
それ２つとも義務じゃないでしょ。
前者のは前提。
後者は刑罰のこと言ってるんだと思うが、それは他者の権利とぶつかるから制限されるだけでしょ。義務とは言わない。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
必ずしも一対一に対応していないからと言って、
権利だけが独立して存在することの証明にはならない。
いくつかの権利群と、一つの義務が対応しているのかもしれないし。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
これは元の
>著作権というものは、権利ばっかり求めていて、義務がない。
>そこが一番ふざけているところなんだと思う。
ということに対し，個々の権利に義務をつける必然性がない，という
反論になります．
#付けてはいけない，とは言いませんが．
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
他の権利と共に、あるひとつの義務と結び付けられる
可能性もありますね。
私は、権利だけが独立して存在するって考え方には
あまり賛成できません。
それがたとえ、基本的人権であっても、です。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
著作権がもてないわけですね。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
「著作権を持っている」と主張することはできるかもしれません。
でも、何の保護も受けられません。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
一連の流れなら、義務を果たさねばならんのは著作権者より版権者のほうではないかなぁ。
「あなたの著作物を独占販売させてください」と著作者と契約してて、勝手に販売中止してるわけだし。
著作権者は契約に縛られてなにもできず状態で、契約の破棄すらままならないときもあるのに。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
あまり賛成できません。
> それがたとえ、基本的人権であっても、です。
怖い考え方ですね．私は基本的人権が自然権とされていない世界では生活したくないです．
# 不断の努力によって保持しなければ・・・
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
は？私は基本的人権が自然権でない、とは言っていませんよ。
基本的人権ってのは、国家が保障するものなので、
国家と無関係には存在しません(あるいは、存在しても無意味)。
そういう意味では、国家を維持するための
> # 不断の努力によって保持しなければ・・・
そういう努力が義務みたいなもんですね。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1, すばらしい洞察)
> そういう意味では、国家を維持するための
>> # 不断の努力によって保持しなければ・・・
> そういう努力が義務みたいなもんですね。
第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
って全文引用しなければ”不断の努力”が12条の事を指しているとは理解されませんでしたか・・・。
”国家を維持するため”の不断の努力ってのは日本国憲法には書いてありません。
# っつーか憲法って基本的には国家を縛るためにあるんですけど。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
私は、存在していたとしても、
保障されないので無意味だ、って言ってるんですが。
> 理解されませんでしたか・・・。
いえ、だいたいその程度のことだろうとは。
> 不断の努力ってのは日本国憲法には書いてありません。
しかし、国家が無いと、
その自然権すらも無意味になってしまうのだから、
国家の維持が必要だ、と言うのが論理的な帰結です。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
そういう契約だから。
>著作権者は契約に縛られてなにもできず状態で
そんな契約を結んだのは誰だよ。
自業自得なのに被害者ぶってんじゃないって。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
単に、"義務がある"としときたいだけなんじゃないかと。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:1)
ではためしに、その「義務みたいなもん」がなくなったところを想像してみましょう。
ホッブスの言う自然状態までは行かないかもしれませんが、
生存権なんて糞喰らえ、という状態くらいにはなりますね。
あるいは、主権者でなくなれば、そういう義務からは解放されるかもしれませんね。
＃「義務はない」としときたいだけなんじゃないかと。
＃無責任だなあ(笑)。
Re:権利があるのだから義務も規定しろよ (スコア:0)
わざわざあおらなくてよし。