アカウント名:
パスワード:
○最近長生きな理由
○対して、F-1が比較的短命な理由
まあ、内容は「興味深い」乃至「参考になる」に近いんですがね… このAC氏の「哀しい軍オタ」っぷりが憐れみを誘うんではないですかね。 デスマーチネタと同じく、同類にとっては特に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
このごろ戦闘機って長生き？ (スコア:4, 参考になる)
F-15 なんかも初飛行は30年以上前ですがいまだに世界最強とも言われてたりします。
みんな結構長生きな感じですけど、実運用ではどのくらいの連続使用時間が保証されてるんでしょうね。
Re:このごろ戦闘機って長生き？ (スコア:2, 興味深い)
○最近長生きな理由
- 高くなりすぎて、なかなか買い換えできない
- 電子技術急速に進歩し、アビオニクス更新だけでも戦闘力を向上しやすくなった
- 冷戦が終わって、新型機開発のスピードが落ちた
たぶんもうしばらくすると、「フライトシミュレータでの訓練が増えたので、機体の損耗を伴わないスキル維持・向上が図れるようになった」ってのが加わるだろうと妄想。○対して、F-1が比較的短命な理由
本土に大規模上陸してくるはずだったソ連が消えてしまったので、あえて延命するメリットがない。
Re:このごろ戦闘機って長生き？ (スコア:5, 参考になる)
んなこたーないです。氷河期が来て海水面が下がって大陸と陸続きにでもならない限り、
どこの国だろうと日本に攻め込むには海を渡らねばならないことは永久に変わりありません。
＃どこの国が攻めてくるのかって？ 壷の軍事板にでも行って下さい。
飛行機と潜水艦は、使うたびに機体・船体に負担がかかるので作った時点（と言うか設計の時点）で使える寿命が決まってます。
で、延命しようとすれば当然機体構造の強化をしたり一機一機の構造材の疲労をチェックしてまだ使えるか確
Re:このごろ戦闘機って長生き？ (スコア:0)
そういう質問をする厨房を呼ぶのは止めれ。
国際政治板に行くように。
壺の住人より
Re:このごろ戦闘機って長生き？ (スコア:1, 参考になる)
＃同じく壺の住人なのでAC
Re:このごろ戦闘機って長生き？ (スコア:0)
Re:このごろ戦闘機って長生き？ (スコア:1, おもしろおかしい)
詳しく
軍板FAQを敵視するひとがおおい理由(かもしれないもの) (スコア:5, おもしろおかしい)
政治と軍事を切り離して考えるようになる傾向があるようです。
（『戦争は政治の延長である』というクラウゼヴィッツの言葉とは別の次元で、です）
軍事的視点に政治を混入させないように気を使う、と言ったほうがいいかもしれません。
とりわけ日本の軍オタは、アジア解放の理想だけでは米軍の戦車の装甲を貫けなかったり、
国土を空襲から守るのに必要なのは必勝の信念ではなく過給器つきの高高度戦闘機だったと
いうことをよく知っているだけにそれはより顕著です。
そういう戦争における大失敗の山脈を古今東西の書籍からうんざり
Re:軍板FAQを敵視するひとがおおい理由(かもしれないもの) (スコア:2, おもしろおかしい)
「興味深い」モデじゃ可哀想です。
野暮ですが質問 (スコア:1)
なぜ「おもしろおかしい」対象なのかお伺いしたく…。
野暮ですいません。
# SEのデスマーチネタが「興味深い」でなく「おもしろおかしい」
# になるしかないようなもの？
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
Re:野暮ですが質問 (スコア:0)
まあ、内容は「興味深い」乃至「参考になる」に近いんですがね…
このAC氏の「哀しい軍オタ」っぷりが憐れみを誘うんではないですかね。
デスマーチネタと同じく、同類にとっては特に。