「レーザー照射により体内で爆発するナノ爆弾発明」記事へのコメント

PDTですか

[Anonymous Coward]

SWCNTは危険で、肺に対する毒性はアスベストとかわらんとよく聞くんですけどね。大丈夫でしょうか

Re:PDTですか

[Anonymous Coward]

アスベストのレベル、ってことは
数十年の猶予が手に入るんですよね。
がん細胞を壊滅させられるなら、安いリスク・・・かな。

その間に機械の体を。

Re:PDTですか

[phason (22006)]

最近のCarbon(例のごとくElsevier)が炭素ナノ材料系の病理特性に
関する特集号だった．
現在のところ，心配されていたほどナノチューブのアスベスト様の
毒性は無い模様．
無論，更なる研究が推奨されてはいたが．
#詳細は2005-6年のCarbonの該当号を参照のこと．

Re:PDTですか

[Anonymous Coward]

元ACです。
Web of Scienceで引いたところ、やはりSWCNTのようですね。

・Lu SX, Panchapakesan B "Hybrid platinum/single-wall carbon nanotube nanowire actuators: metallic artificial muscles" NANOTECHNOLOGY 17, 888-894, 2006

・Panchapakesan B, Cesarone G, Teker K, et al. "Single wall carbon nanotubes with adsorbed monoclonal antibodies detect breast cancer cells."　CLINICAL CANCER RESEARCH 11, 9064S, 2005

Re:PDTですか

[Radiant (29132)]

癌治療に使うとしたら、呼吸で体内に取り入れるのではなく
内視鏡等を使うのではないでしょうか？
そうしないと狙ったところに送り込めないですし
＃そうじゃないと怖い…
＃もしやカーボンナノチューブ人間に生まれ変われるのかな？

Re:PDTですか

[kapaer (9728)]

アスベストによる中皮種は、一度粉塵が血液に取り込まれて、それが蓄積する場所で発症するはずです。
ここ [kanagawa.jp]にもあるように、中皮種は肺でだけ発症するものではありません。
#肺は肺でも、直接呼吸に触れない胸膜ですし。
#肺がんとか石綿肺は直接肺に蓄積するのが原因らしい。こっちはかなりの量が蓄積しないと発症しないらしいが。

なので、血液中にナノチューブが混ざってしまったらアウトな気がします。

#ぐぐったら、｢水道水にもアスベストが混じっています。ぜひとも弊社の浄水器を!｣
#みたいなページが出てきた。
#そのうちこれも問題になるのかな･･･。

Re:PDTですか

[nekomimi (13206)]

アスベストの経口摂取に伴う毒性はきわめて小さく、
水道水中のアスベストは健康リスクにならないことから
ＷＨＯは基準を作成しないことにしていました。

浄水器メーカーは売るためにはなんでもすると思います。