アカウント名:
パスワード:
いずれにしても、余りも技術的細部に拘ったり、お上が全てを決め（天下りのため？？を含め）一般市民は被害者になるのだ、といった極端な議論を避ける努力が必要である。全ての人から構成される（当然、私個人を含む）社会全体が、法律の運用を決めるのである。日本から、「お上」という発想を除去することが極めて重要であり、しかも緊急課題である。
その部分に合意することで、本題についても合意したような気分にさせられて しまっている、または、本題から話をそらされてしまっているのでは ないでしょうか。
法律は、守らなければなりません。法治国家である以上、当然のことです。 守らないといけないものだからこそ、変な法律は困るということで反対運動を したりするのではないでしょうか。 それは、「お上」という発想なのでしょうか？除去すべき発想なのでしょうか？
> PSE法に限らず、「お上」という発想は特に規制緩和・強化が > からむ話題では共通して見受けられますね。
ここの認識が、私とはちがうところです。反対運動は、「お上」に 対して物申すものなのですから、「お上」という発想とは正反対の ものだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そもそも (スコア:2, 興味深い)
http://www.yasuienv.net/PSELaw.htm
http://www.yasuienv.net/PSEOpinion.htm
だとすると、政府なり経済産業省なりがやるべき事は、誤解を解く事であって、今回のような措置は、発生した問題に対して、深く考えずに泥縄的な対処をする、と言う一番マズいやり方なのでは？
「お上」 (オフトピ: -1) (スコア:1)
PSE法に限らず、「お上」という発想は特に規制緩和・強化がからむ話題では共通して見受けられますね。これを除去すべき、というところは強く同意します。
Re:「お上」 (オフトピ: -1) (スコア:1, すばらしい洞察)
「お上」という発想を除去することが重要、という、多くの人が合意しそうな
結論に強引に結び付けているような気がします。
その部分に合意することで、本題についても合意したような気分にさせられて
しまっている、または、本題から話をそらされてしまっているのでは
ないでしょうか。
法律は、守らなければなりません。法治国家である以上、当然のことです。
守らないといけないものだからこそ、変な法律は困るということで反対運動を
したりするのではないでしょうか。
それは、「お上」という発想なのでしょうか？除去すべき発想なのでしょうか？
Re:「お上」 (オフトピ: -1) (スコア:1)
・・（中略）・・
> 変な法律は困るということで反対運動をしたりするのではないでしょうか。
> それは、「お上」という発想なのでしょうか？除去すべき発想なのでしょうか？
私は、リンク先の本題は反対運動を否定するものではなく、そのあり方について
注意を促しているものだと思うのですが、AC氏(#901822)はどう解釈されたのでしょうか。
もっとも、私が興味を持ったのは一般論についてであり、それ故オフトピックで
あることを断ったつもりですが、
Re:「お上」 (オフトピ: -1) (スコア:0)
> PSE法に限らず、「お上」という発想は特に規制緩和・強化が
> からむ話題では共通して見受けられますね。
ここの認識が、私とはちがうところです。反対運動は、「お上」に
対して物申すものなのですから、「お上」という発想とは正反対の
ものだと思います。