アカウント名:
パスワード:
Debianは好みに合わせてバージョン名の系列が３つあります：
それはDebianにとって、バージョン番号が飾りに等しいからじゃないでしょうか。
aptのsources.listでも、大抵はコードネーム(sargeとか)か、ディストリビューション名(stableとか)で指定しますし。 知っていても損はないですが、その知識の使い道があまりないです。
バージョン番号に拘る人は、バージョン番号の衰亡 [linux.com]が色々と興味深いかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:-1, 余計なもの)
関係者から見れば、無機的なバージョン番号より愛着が湧くんでしょうけど、ToyStoryに特に興味もない部外者からは、なんだか微妙に排他的な雰囲気を感じてしまったり。
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:2, おもしろおかしい)
それはそれでまた色々と言われるんですよね。
いや、TOMOYO Linuxのことじゃなくて、ハリケーンですよ?
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:1, おもしろおかしい)
Debianは好みに合わせてバージョン名の系列が３つあります：
-
数値比較で新旧判定ができなくてはならないと思う
伝統的バージョニスト（？）：
-
数字バージョンは死んだ！、と思う過激派：
-
数字バージョンは死んだ。だが、論理的意味のある
バージョン名でなくてはならない、と思う厳密主義者：
このように、いかなるバージョン名の需要にも応えられる ようにバージョン名が死ぬほど用意されています。この すべては Debian Policy と呼ばれるポリシガイドラインで 規定されています（どこまでも嘘 ＃ unstable と書くと突っ込みを受けそうな場合は sid→ 3.1 などのバージョン番号をお使いください。
→ potato, ham, woody など愛称をお使いください。
→ stable, testing, unstable の状態バージョン名をお使いください。
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
別に排他的でもなんでもないでしょうよ。内輪ねたとかでもあるまいし。
ファーストリリースから誰もが知ってる決まった規則でバージョン名を付けているわけで、一貫してていいと思います。
名前のねたが尽きたらどうなるのかが気になりますけど。
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
個人的には、例えばetch以降次のように分かりやすいコードネームが採用されるのが良いですね。
4.0 etch
↓
4.1 sketch
↓
4.2 mypet
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
エッチ スケッチ マイペット の検索結果 [google.co.jp] 約 155 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)
エッチ スケッチ サンドイッチ の検索結果 [google.co.jp] 約 590 件中 1 - 10 件目 (0.12 秒)
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
4.2から分裂していっちゃうんでつね。
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
それはDebianにとって、バージョン番号が飾りに等しいからじゃないでしょうか。
aptのsources.listでも、大抵はコードネーム(sargeとか)か、ディストリビューション名(stableとか)で指定しますし。 知っていても損はないですが、その知識の使い道があまりないです。
バージョン番号に拘る人は、バージョン番号の衰亡 [linux.com]が色々と興味深いかも。
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
Re:「エッチ」と読むんでしょうか? (スコア:0)
いきなりツッコんだりせず、あくまでソフトにチョメチョメすべきなのですよ。