アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
論理の飛躍じゃないの (スコア:2, すばらしい洞察)
すまぬ。タレコミ者が何を言ってるのか分かりませぬ。
思想信条のために使うなってこと (スコア:4, 興味深い)
例のBitkeeper向けのバッチの書き方について削除する
ためのパッチについて文句をつけているのだと思います。
GNU/Linuxと呼ぶように呼びかけるならばともかく、
フリーソフト至上主義とかGPL至上主義を実践に
移すことが気に入らないのだと思います。
これ、やっていることはナチスドイツとか最近の
イスラム原理主義と同じですよ。
自分の気に入らないとこを攻撃しているんだから。
これって、他人の価値観は認めないということですからね。
Re:思想信条のために使うなってこと (スコア:3, すばらしい洞察)
その説によると、あらゆる政治活動(例えば集会・結社の自由)が否定されますが。
# 最初のは曖昧な言い回しだけど、レス元の文では「自分と違う価値観を受け入れない」という意味。「他人がそれぞれの価値を持つことを認めない」という意味ではない。
半年も過ぎて今さら面倒なので説明しませんが、テロが非難されるのは上記の理由じゃありません。
さて、今回の件は聞く限りパッチ送付ですから、単に「BitKeeper は Free でないからダメだ」という意見表明と同じでしょう。
パッチを採用するように強制はしてないんだから。
それとももしや、「LKMLにパッチ送付」即ち「パッチ適用」だと誤解されている？
-- wanna be the biggest dreamer
Re:思想信条のために使うなってこと (スコア:1)
>イスラム原理主義と同じですよ。
イスラム原理主義のやってることって何？？
「あなたにとっては」それ自体がなんか悪の思想なの?
イスラム原理主義者の中の一部の過激な人たちがテロリズム
に訴えるからといって、一つの思想を完全に悪だと言う
のは思想に対する偏見だと思う。
>自分の気に入らないとこを攻撃しているんだから
自分の気に入らないことを攻撃しないなら、
世の中とってもまったりしてるでしょうね。
問題なのは「攻撃」が暴力的であるかどうかで、
今回の件自体はかわった考え方のヒト達の
座り込みとなんら変わらないような気がする。
みんながそれぞれに考えればよい問題で、考える
より先に過剰に反発する必要はないと思う。
Re:思想信条のために使うなってこと (スコア:0)
パッチ作成方法削除のためのパッチ作成配布は同じと
言っているんです。
それから、思想信条については・・・
大部分の日本人は仏教・神道の価値
Re:思想信条のために使うなってこと (スコア:2, 興味深い)
>パッチ作成方法削除のためのパッチ作成配布は同じと
>言っているんです。
まず、「イスラム原理主義=テロリズム」という
発想は誤っていると思います。
そもそも歴史的にはヨーロッパ帝国主義がアジア～
アフリカ諸国を侵略したところに始まります。
もともと何千年もかけてコーランの教えの下に
「良い」世界ができあがっていたところに、
ムリヤリ（しかも列強の権益のために）資本主義
を導入されたことによって「悪い」社会になって
しまった、、だからもともとのイスラムの教えに
回帰しよう、、もともとはもっとよかったはずだ
という考え方がイスラムの原理主義だと理解して
います。テロリズム（暴力主義）が罪なことと宗
教思想の良し悪し（あるとすれば）は全く別の問
題です。仏教であれカトリックであれ、暴力に訴
えることはあったはず。
第二に、パッチを作ることは「暴力主義」ではない
です（乱暴だけど）。それ自体ライセンスにすら触
れないと思う。攻撃=テロだというのなら、特定製品
のボイコット運動だってテロになってしまうでしょう。
>大部分の日本人は仏教・神道の価値観しか持ち合わせて
>いないのに（歴史的に言っても仕方がないのですが）
>宗教思想云々とかれても説得力皆無です。
大部分の人類は日本語をわからないのに、日本語で
ゴタクを並べても説得力皆無ですね。
価値観によるものなのか無知によるものなのか見誤ら
ないで。ボクが間違ったこと言ってるなら
誰かがそういってくれればいいんだ
ということは (スコア:1)
>パッチ作成方法削除のためのパッチ作成配布は同じと
>言っているんです。
あなたの論理が正しいならば、
「フリーソフトはイスラム原理主義と同じだ」
ということになっちゃいますよ？
フリーソフト(の一部の作者)とイスラム原理主義(の一部の過激派)
という()のところを勝手に略してしまうから、意味が通じない、というレスがついてるのです。
>西洋じゃあ仏教は宗教ではなく哲学なんですよ。
仏教ではなく、禅を哲学として紹介しているのはよく見るんですけど、仏教を哲学とみなしているとは初めて聞きました。
西洋の資料では、日本やアジアの仏教国の宗教分布はどう紹介されているんでしょうか？
Re:ということは (スコア:1)
これについてはツッコミ入れないでおくけれど
>仏教ではなく、禅を哲学として紹介しているのはよく見るんですけど、仏教を哲学とみなしているとは初めて聞きました。
「インド哲学」って言い方しますよ。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:思想信条のために使うなってこと (スコア:0)
パッチ作成方法削除のためのパッチ作成配布は同じと
言っているんです。
理解の根本からしておかしいよ。
テロ行為に値するかどうかを別にしても、比較対照がつりあってないし。
Re:思想信条のために使うなってこと (スコア:0)
Re:思想信条のために使うなってこと (スコア:0)
原理主義＝テロリストではあるまい？
Re:論理の飛躍じゃないの (スコア:1)
テロと言いたいだけちゃうんかと。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:論理の飛躍じゃないの (スコア:5, すばらしい洞察)
他力本願。
Re:論理の飛躍じゃないの (スコア:0)
テロよばわりは日本ではなくアメリカの十八番では?(w
Re:論理の飛躍じゃないの (スコア:1)
-- wanna be the biggest dreamer
Re:論理の飛躍じゃないの (スコア:0)
Re:論理の飛躍じゃないの (スコア:1)
あなたの書き込みは全く情報量無いですけれど。
# この僕の発言も同じくオフトピ。
あと、誤読対象は僕の書き込みじゃないですよ。スコア5もついてるので、多くの人には理解されるものでしょう。
頼まれもせずに書き込み道を説く(そしてオフトピへ誘導する)前に、ちゃんとツリー辿ってね。
-- wanna be the biggest dreamer