アカウント名:
パスワード:
>「みんながなんとなく悪いと思うもの」 >「みんながなんとなく排除したいと思うもの」 >の緩い集大成こそがモラルや法や罪の根拠 こんな話は聞いた事ありませんが・・・。 人権を制限できるのは公共の福祉に反する場合だけって、学校で習いませんでしたか？ 何でもかんでも有害だ、排除しろって言う人って、みんなこういう認識で規制を語ってるんでしょうか。
集団の「キモい」が悪の第一歩って、小学生のいじめみたいですね。 いじめる方に聞くと、いじめられる方が悪いと言うのだそうですから、 貴方と同じような価値観なのかもしれません。 集団の「キモい」が排除したいと思うまでに高まったときにそれは悪になるというのは、魔女狩りか何かの真似ですか？ 21世紀の日本にもこのような価値観を持つ人がいる事に驚くと共に、恐怖を感じます。
>どうして人を殺してはいけないのか 公共の福祉に反するからです。 ・・・何でこんな事で「名うての論客達」が大騒ぎするんですか。 「名前だけの論客達」の間違いではないのでしょうか。
そんな単純な話じゃないとおもいますが。 あなたのいう公共の福祉はあくまで人間の尺度にたってのものでしょう。
そうやって特定の種族に対する利益のみしか視野にいれない考えは、やがてはアメリカ人のみ、白人のみ、政治家のみといったような、人種差別などに発展する危険性をもっています。
説明せずとも分かると思って省いたんですが、ちゃんと書くべきでしたか。
>日本では時効というルールもあるから現状でも人を殺してもお咎め無しにできるわけだし。 死刑制度についてのコメントもありましたが、例外なら他にもいくつかありますね。 ただ、ここではあくまで「人を殺してはいけない」という問いに対する答えの話をしているので、 一般的な状況を想定しています。 尚、#919879 [srad.jp]の通り、倫理の話はしていません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
昨日のニュースは (スコア:5, すばらしい洞察)
どれをみても、要約すると
「なんかキモいから弾圧しようや」
……としか解釈できなかったのは私だけ？
キモさは悪の第一歩 (スコア:5, 興味深い)
名うての論客達が大騒ぎしたことがありましたね。
大人なりの猿知恵を絞っていろいろ理屈を捏ねたが決定打は見つからず、
「このような疑問を持つ子供がそもそもおかしいのだ」という方向に行きましたが。
善悪の問題はミュンヒハウゼンのトリレンマ [google.co.jp]の系であって、
誰もが納得できる根拠なんて究極的には存在せず、
「みんながなんとなく悪いと思うもの」
「みんながなんとなく排除したいと思うもの」
の緩い集大成こそがモラルや法や罪の根拠に他ならないです。
個人がキモイと思っても所詮はタダの
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:-1, フレームのもと)
公共の福祉に反するからです。
・・・何でこんな事で「名うての論客達」が大騒ぎするんですか。
「名前だけの論客達」の間違いではないのでしょうか。
>「みんながなんとなく悪いと思うもの」
>「みんながなんとなく排除したいと思うもの」
>の緩い集大成こそがモラルや法や罪の根拠
こんな話は聞いた事ありませんが・・・。
人権を制限できるのは公共の福祉に反する場合だけって、学校で習いませんでしたか？
何でもかんでも有害だ、排除しろって言う人って、みんなこういう認識で規制を語ってるんでしょうか。
集団の「キモい」が悪の第一歩って、小学生のいじめみたいですね。
いじめる方に聞くと、いじめられる方が悪いと言うのだそうですから、
貴方と同じような価値観なのかもしれません。
集団の「キモい」が排除したいと思うまでに高まったときにそれは悪になるというのは、魔女狩りか何かの真似ですか？
21世紀の日本にもこのような価値観を持つ人がいる事に驚くと共に、恐怖を感じます。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
そんな単純な話じゃないとおもいますが。
あなたのいう公共の福祉はあくまで人間の尺度にたってのものでしょう。
そうやって特定の種族に対する利益のみしか視野にいれない考えは、やがてはアメリカ人のみ、白人のみ、政治家のみといったような、人種差別などに発展する危険性をもっています。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
日本国憲法は「特定の種族に対する利益のみしか視野にいれない考え」なのです。
それが危険思想だと考えるのは結構ですが、合法的に改憲するなり、革命でも起こすなりしないと政府には相手にしてもらえません。
つまり、人を殺してはいけない、殺したら法律に基づき処罰する、という事になります。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
というわけで、あなたも答えられない問題ということですね。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
↓
自由権を含む人権を保障、但し公共の福祉に反する場合のみ制限
↓
人を殺す自由は公共の福祉に反するので制限
↓
「人を殺してはいけない」
説明せずとも分かると思って省いたんですが、ちゃんと書くべきでしたか。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
という新たな問いが発生するだけじゃん。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
政府を倒すか憲法を変えるかしないと、日本国憲法に拘束されている現政府は憲法に逆らえない為、
人権を保障する義務から逃れられません。
つまり、「人を殺してはいけない」という事になります。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
> つまり、「人を殺してはいけない」という事になります。
それじゃ政府を倒すか憲法を変えれば「人を殺してもよい」ってことになるよ？それじゃ善悪の説明にならないよね。
日本では時効というルールもあるから現状でも人を殺してもお咎め無しにできるわけだし。
だから（ルールで許されているから）といって殺人を行った人間に後悔や罪悪感が発生しない根拠にはならないし。
それにルールなんて変えられるんだからさ（良くも悪くも）。
そういう"ルール"の話ではなく、法に従うべき国民であるという以前に人間という生物としての根源的な倫理のよりどころは何であるか？というハナシだよってこと。
Re:キモさは悪の第一歩 (スコア:0)
そういう国を作る事は可能になります。
>日本では時効というルールもあるから現状でも人を殺してもお咎め無しにできるわけだし。
死刑制度についてのコメントもありましたが、例外なら他にもいくつかありますね。
ただ、ここではあくまで「人を殺してはいけない」という問いに対する答えの話をしているので、
一般的な状況を想定しています。
尚、#919879 [srad.jp]の通り、倫理の話はしていません。