アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ばっどたいみんぐ (スコア:1)
「アップグレード移行パス」とか用意されないかなぁ。
Re:ばっどたいみんぐ (スコア:1)
128kが出た今となっては従来のH"や25時間契約で通信するメリットはほぼ無いはずですから。
で、その仮定で書きます。)
今回のこれって料金がどうなるのか?が気になりました。
人によって求めるものは違うので平均点なことしか言えませんが、
しょうしょう遅くても定額であることのメリットはでかいようですんで。
たしかADSLとかのユーザーへのアンケートでも、ありがたいのは
速度よりも定額性だ、という答え(が平均的である)ってな話だったかと…
というわけで、とりあえず今AirH"を選択しといたっ
Re:ばっどたいみんぐ (スコア:1)
日経コミュニケーションのWEBページ [nikkeibp.co.jp]では「現行のパケット料金（0.1～0.27円）の数十分の1程度にする見込み」とのことで、定額ではないみたいですね。
Re:ばっどたいみんぐ (スコア:2, 参考になる)
ありゃりゃ…
AirH"の良いところって、仕組としてはパケット方式なんだけど、
それを丸々ユーザー課金に転嫁はせず、課金は別方式(定額)である、
という点だと思います。
システムの負荷はパケットの数に依存する(よね?)ので、
アイドル時間も結構多いであろう定額常時接続を、パケットでない方式で運営するってのは
ユーザーはよくても運営側が困ったことになるはず。
パケット方式にすることでインフラとかのランニングコストを最適化できる。
いっぽうでユーザー料金を定額にすることで、
アイドル時間の多いユーザーからもしっかり金を取れる(^^;。
#そのわりには割損感はあんまり無い…のは俺の主観かな…
この収入と支出のギャップで、儲けることができるわけですよね。乱暴に言えば。
この点はもしかして他の会社でも参考になる点なんじゃないか?と
素人(ぉぃ)なりに愚考する次第です。
AirH"だって定額じゃなきゃメリットなんて殆んど無い
(まぁ移動中でも劇的に切れにくくなったという点も有るが…)
わけですから、やっぱりブレイクするには定額かと。
今回のコレも頑張ってその方向を目指してほしいです。