アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
次は・・・・ (スコア:2, 興味深い)
#OSの一部にはならなくて結構ですので。
そこまでする必要は無い (スコア:0)
余計なものを付けてコストが上がるほうがうざい。
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:4, すばらしい洞察)
#gccもperlもついてくるよ!
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1)
よくわかりませんが、何故、Appleは、ヒラギノフォントのオマケ [mie-u.ac.jp]に、さらにオマケとして開発環境を付けたのでしょうか?
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1, おもしろおかしい)
>ヒラギノを買ったらPowerBookがオマケに付いてきました(ウソ)。
オマケについてきたのはPowerBook。PowerBookのオマケにMac OS X。そのオマケに開発環境。
つまり、オマケのオマケのオマケですな
#釣られてみたのでAC
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
Xcodeは (スコア:0)
開発環境で言うとBSDの範疇だからあえて分ける必要はなかろうかと>OS X
開発環境もしくはインタプリターが付属するのは、単なるプレイヤーではない最後の抵抗ってことですかね
Re:Xcodeは (スコア:0)
等の開発環境であって、 *BSD一般の開発環境という訳ではないし。
Re:Xcodeは (スコア:0)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:2, 興味深い)
> いや、でもemacsとかEclipseはpreinstallされてないでしょ
.NET Frameworkがインストールされていれば(C++以外の)コマンドラインコンパイラは標準で入ってるので、gccやPerlが付いてくるというレベルならWindows Vistaで達成されると言ってよさそうですね。
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1)
Client OSでなら、という注が付きますね。
Server OSならWindows Server 2003にすでに組み込まれていて、.net Framework自体がOSのソースツリーに含まれているはずです。
さらにClient OSであってもHardwareにWindows XPがプリインストールされるついでに.net Frameworkが入っている例もありますし。(あんまり関係ない?)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1)
Windows Server 2003 Standard Editionには入っていましたよ。
ファイルの有無ぐらい見ればわかる話なのに…所詮ACってことでしょうか。
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
名前を示してもらってるんだから、後は自分で探しなさいな。
>ファイルの有無ぐらい見ればわかる話なのに
だから見て「含まれてない」事が分かったんでしょう。何を言ってるんですか?
>所詮ACってことでしょうか。
あなたのような匿名の臆病者が、他の匿名の人の同じ行為を貶すなんて滑稽ですよ。まあ、所詮Tsannって事でしょうか。
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1)
調べた上で入ってたと言っているのに、入っていないと言い張る…。
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
はて?今の所
「Windows Server 2003 Goldには入っていなかった」
「Windows Server 2003 Standard Editionには入っていた」
と言う事しか話題に上ってませんが、「言っているのに、入っていないと言い張る」とは誰のどの発言を指して言ってるのでしょうか?
Re:そこまでする必要は無い (スコア:1, 参考になる)
Re:そこまでする必要は無い (スコア:0)
# IBM系でしか入ってるのみたことないのよ。