「Apple、Intel MacでWindowsを動作可能にするツールのパブリック・ベータを公開」記事へのコメント

OSの違いがハッキリわかるわけですね

[Anonymous Coward]

同じハードで動くMacOSとWindowsのどちらが優れているかがハッキリするわけです。

#Apple強気だなぁ

Re:OSの違いがハッキリわかるわけですね

[Anonymous Coward]

代表的なものでPhotoshopとか、同一ハード、異なるOS、同一アプリでのベンチマークって事ができてしまうって事ですよね。
どういう結果になるだろう。

つまらん違いに目くじらたてるな（どっちも）

[Anonymous Coward]

確かに興味はありますが・・・

そもそも最近のCPUのレベルになってしまうと、ちょっとやそっとのアプリのベンチマークというのもあまり意味がないような気がしないでもない。CPU ぶったたくのは同じだろうが、グラフィック周りではいろいろと差が出そうだけどね。でも、OS を選ぶ理由って、そんな些細な差ではないでしょう。

windows NT/2000/XP と windows 95/98 でベンチマークして、windows XP の方が速いから XP 使うって言う人いないでしょう。ものにもよると思うが、windows 95/98 の方が速いってケースも絶対にあるはず。

・OSとしての安定性
・ユーザーインターフェース

Re:つまらん違いに目くじらたてるな（どっちも）

[tomoyu-n (8131)]

>ただし、G5 つうか、Mac はチップセット・メモリがぼろいので CPU をぶったたいているように見えて、メモリのバンド幅が重要な計算とかでは、
>最近の Pentium 4 の方が速い。やっぱ、DDR2 は速ぇ(つうかバンド幅が広い)、この辺は、たぶん、AMD vs Pentium とほぼ同じような図式のはずで、メモリレイテンシ vs 高バンド幅 みたいなもの。G5 はレイテン
>シと言うよりは、演算ユニットの数の問題があるが。

本当にG5のバンド幅や演算ユニット構成のことを調べて書いています？　コア数が同じならクロックあたりの同時実行命令実行数は、Pentium 4の2〜3に対して、G5は4で、上ですよ。

>そして、浮動小数点演算では Pentium は遅い。(整数演算は速い）でも、G5 はお高いのでコストパフォーマンスから言ったら似たようなもんか、
>Pentium の方が速いくらいだと思う。実際 Pentium の方をよく使うし。

結局、何を言いたいのでしょう？

--

[tomoyu-n]