アカウント名:
パスワード:
そういうことは、ないのかな、と思って。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
比較 (スコア:4, 興味深い)
> 持つ記録媒体が製造可能だという。現在のメディアと比較するとフラッシュメモリが
> 1cm3あたり5ギガビットであるので、おおよそ200万倍に容量が増加するようだ。
この方式における「理論上」と、現在方式における現状とを比較するのは、なんだか
公平じゃない気がします。現在方式における理論上の限界と比較しないと。
Re:比較 (スコア:0)
これは、どこまで夢を見られるかを書きたいのだから。
この方式だって理論的に可能性が見つかった程度のシロモノなんでしょう。
もっと詳しいことが分かってから具体的な比較を始めても遅くはない。
Re:比較 (スコア:2, 興味深い)
昔どこかで読んだ話で、たしかジョセフソンコンピュータの話
だったと思うのですが、「これが実現すると、1GHzもの高速
コンピュータが作れてしまう」ということが書いてあったんです。
それを読んで「すごいなあ」と思ったものですが、いつのまにか、
現行方式のMOSFETに基づくコンピュータが、1GHzを実現して
しまいました。
そういうことは、ないのかな、と思って。
Re:比較 (スコア:2, 興味深い)
Re:比較 (スコア:2, 興味深い)
Re:比較 (スコア:1)
宇宙の平均温度が3Kくらいらしいので、宇宙で使うのってどうでしょうね。
#太陽系近辺の平均温度は知らない
技術がもっと枯れないと実用には堪えないかな?
そんなに高クロック要るの? っていう問題もあるでしょうし。
Deepsea the Evoker St:10 Dx:13 Co:14 In:18 Wi:9 Ch:9 Neutral
Dlvl:1 $:0 HP:12(12) Pw:8(8) AC:9 Xp:1
Re:比較 (スコア:2, 興味深い)
>>そんなに高クロック要るの? っていう問題もあるでしょうし。
リンク先の記事では、
現状の半導体回路と同等のパフォーマンスを百分の一以下の消費電力と設置スペースで実現できるようですから、
それはそれで意義があるでしょう。
高クロックがそんなに要るの?といいますが、これ以上パフォーマンスが要らない、ってわけではないでしょう?
そもそも、そういう考えは、
現状の半導体回路が、クロックを上げれば上げるほど消費電力の上昇を招いている、
ということに由来するもので、
いくらクロックを上げても消費電力が増えない回路があるんなら、
別に問題は無いでしょう。
Re:比較 (スコア:2, すばらしい洞察)
空気がないので,逆に冷却しづらいのでは?
Re:比較 (スコア:2, 参考になる)
黒体放射でいけるっぽい。
http://www.astro.isas.ac.jp/suzaku/overview/ [isas.ac.jp]
Re:比較 (スコア:1)
5Kの極低温が必要な物の冷却なんて、とんでもない!
#宇宙空間だとヒートポンプでくみ上げた熱の捨て場が放射しかないとはいえ、300K弱の温度差に逆うよりは楽なのかな。
Re:比較 (スコア:0)
電圧がいくら大きくても電流を流すには回路の太さが要求されるように、
温度差がいくら稼げても、熱を運ぶ回路が太くなければ、
発熱の大きな機器はすぐに過熱してしまうでしょう。
冷媒の消耗を伴わない冷却は最終的に放射に頼るしかないと思われますが、
これの効率ってどの程度のものなのでしょうね。
Re:比較 (スコア:2, 参考になる)
Re:比較 (スコア:1)