「執事喫茶店内が盗撮され、雑誌に無断掲載」記事へのコメント

担当者がだめなら

[Elbereth (17793)]

その記事の担当者が何が問題か分かっていないなら、編集長に抗議し、
それでもだめなら、もっと上の地位の人に抗議、あとは雑誌関係の
業界団体(ってあるんかな)にツーホーとかが基本ですわな。
抗議の仕方も、例えば弁護士とかの専門家をつけてやるとか
何かもっとこううまいやり方というのがあるのでしょう。

でも、こんなことでいちいちエネルギー割かないといけないってのは
不毛で気が重いですよね。

#実際のところあんまり抗議活動なんてやったことないので
#詳しくは知らないから適当なこと書いてたりして

Re:担当者がだめなら

[Elbereth (17793)]

自己レス。

>あとは雑誌関係の業界団体(ってあるんかな)にツーホーとかが基本ですわな。

社団法人　日本雑誌協会 [j-magazine.or.jp]ってのがあるみたいですね。
ここがこの手の問題にどれだけ強いかは分かりませんが。

以下にぐぐって出てきた社団法人著作権情報センターのサイトにある
概要を丸写し引用。

>社団法人日本雑誌協会
>【連絡先】 〒101-0062　東京都千代田区神田駿河台１－７
>■TEL [phone]
>■FAX [phone]
>■ホームページ http://www.j-magazine.or.jp
>【相談日・時】 月～金 AM９：30～PM５：30
>雑誌における著作権の一般的説明。
>【業務内容】 雑誌倫理の確立、業界取引の合理化と改革、
>税制問題等、業界内外にわたる諸問題について積極的に活動を行っている。
>【団体概要】 日本の雑誌発行部数の約80％を占める会員数を誇り、
>雑誌の出版を通じて文化の発展に寄与するため、出版倫理の向上、雑誌共通の
>利益を擁護することを目的とする。

担当者がだめだからって

[Anonymous Coward]

そんなに上に回さなくても、自分とこのブログに書いておけば十分です。
相手に公式な弁解の場さえ与えず一方的な攻撃（というか反撃というか）が可能。

Re:担当者がだめだからって

[Elbereth (17793)]

相手に打撃を与えることのみが目的ならそれもありでしょうが、
今回の話の喫茶店側はそうは思ってないでしょう。

Re:担当者がだめだからって

[Anonymous Coward]

＞相手に打撃を与えることのみが目的ならそれもあり

そんな事は有りません。

＞今回の話の喫茶店側はそうは思ってない

じゃあ何が目的なんでしょう？まさか損害賠償？
てっきり今後の被害（お客が勝手に撮影される）の予防だと思ってました。

Re:担当者がだめだからって

[mocchino (13752)]

>てっきり今後の被害（お客が勝手に撮影される）の予防だと思ってました。てっきり今後の被害（お客が勝手に撮影される）の予防だと思ってました。

これを守るためにぜひ裁判までやってほしいところですが...
やっぱ、相手から正式に謝罪/賠償をもらうまでやらないと信憑性は薄くなるでしょ

Re:担当者がだめなら

[Anonymous Coward]

そこまでしなくったって、黙ってblogに書いて黙ってSEOで順位を上げれば…(まて