「PalmOS搭載の最新スマートフォン Treo 700p 発表」記事へのコメント

Cobaltの運命

[nezuku (25740)]

依然PalmOSのバージョンがGarnet、5番台なところを見ると、
PalmOS Cobaltはいったいなんだったのですかと突っ込みたくなります。

2年程前、細かいところで機能追加しているけど大きな変化が
無いなーと思いつつ、PalmOS Simulatorで動かしていましたが…

結局箱入り娘にされてしまったCobalt。
＃というかSimulator内で餓死でしょうか

Re:Cobaltの運命

[yoosee (196)]

ACCESS/PalmSource が次に出すであろうのも ALP ですし、ALP 上で動くのは
現状の PalmOS 5 でしょうから、Cobalt は完全に消えたんでしょうね…。

Re:Cobaltの運命

[twintail (17629)]

CobaltはGarnetに比べて全然カスタマイズが効かないのがまずかったでしょう。
PalmSourceはセキュリティ保護のためとか言ってましたが、果たしてどうなんだか…。
結局、既存のPalmware作者も積極的にCobaltに対応しなかったので、死滅したんだと思います。

Re:Cobaltの運命

[targz (14071)]

＞PalmOS Cobaltはいったいなんだったのですかと突っ込みたくなります。

PalmSource 社が作ったはいいけど Palm 社が採用しませんでしたから……。SONY あたりがさっさと採用してくれればよかったんですが、それもかなわず。
Cobalt は Unicode 対応していた *らしい* ので、日本向けには Garnet よりも向いてる気がしますが、残念なことです。

WILLCOM あたりが Palm OS 機を採用してくれたらオモロイのは同意しますが、最低でも Cobalt を希望します:-) いまさら Garnet じゃないよね??
でも、日本では Palm OS ソフトよりも携帯向け Java ソフトの方が充実しているので、Palm OS 機が日本で受けるかどうかは微妙でしょう。

Re:Cobaltの運命

[yoosee (196)]

ネットワークに接続しての利用を想定するなら、 Cobalt がどうかはともかく確かに Garnet では力不足だとは思うんですが、ただ現状 Garnet 搭載の Treo 650 や TX (WiFi搭載) が好評な事を考えると、実はそれなりに使いものになるのかなとも思います。

> PalmSource 社が作ったはいいけど Palm 社が採用しませんでしたから……

Cobalt に踏み切るだけの材料が無かったということでしょうね。Cobalt で可能になる、と言われたことは、Garnet でも表面上は大体出来たことですし、そのわりに捨てなければいけない過去のノウハウやリソースが大きすぎたということでしょうか。マルチタスク化も比較的H/Wが非力な PDA では諸刃の剣ではあるわけで。
ALP はどうなるんだろうなぁ…。