アカウント名:
パスワード:
-currentの方では、すでにperlなしでkernelが作れるようになっています。hintsを作るscriptがまだ残っていますが、kernelを作る時に使うものではありません。
また、この変更はMFCされません。4-stableは最後までperlつきです(多分「CDやDVDでは...」は本当はこういう意味?)。-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。
FreeBSD システムの側で面倒見てくれないの?
そんなこといったら、httpdなんて各OSの提供するportsやrpmとかで インストールされるディレクトリパスが違うぞ。 linuxの場合ディスストリ毎にperlのパスも違うんじゃないか? 昨今のLinuxのそのいたせりつくせり状態は
そんなこといったら、httpdなんて各OSの提供するportsやrpmとかで インストールされるディレクトリパスが違うぞ。 linuxの場合ディスストリ毎にperlのパスも違うんじゃないか?
昨今のLinuxのそのいたせりつくせり状態は
けっきょく、Linux は「いたれりつくせり」なのか、 そうでないのか、どっちだと思っているのですか?
ぼくの意見について言えば、Linux 全般を知っているわけではないのに 「Linux」という言葉を使ったのがまずかったです。 少なくとも、Debian では、たとえば /usr/doc から /usr/share/doc
FreeBSD としてはシステムから Perl を切り離したから、もう Perl の面倒は見ません、 各自の自助努力でやってください、 ということなら、それはそれでありでしょう。 ただその場合、「いま」システムの一部とされているものが、 将来もシステムの一部でありつづけるとの信用を犠牲にしているわけですが。 (Perl の次には何
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
-currentでは (スコア:2, 参考になる)
-currentの方では、すでにperlなしでkernelが作れるようになっています。hintsを作るscriptがまだ残っていますが、kernelを作る時に使うものではありません。
また、この変更はMFCされません。4-stableは最後までperlつきです(多分「CDやDVDでは...」は本当はこういう意味?)。-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。
Re:-currentでは (スコア:1, すばらしい洞察)
ってぇことは、perlのpathは/usr/local/bin/perlに戻るわけですね。
#!/usr/bin/perlとしてしまったスクリプトファイルは全部書き換えが
必要なわけだ・・・またそれ用のツール作らにゃ。
Re:-currentでは (スコア:0)
だめ？
Re:-currentでは (スコア:0)
FreeBSD システムの側で面倒見てくれないの?
Re:-currentでは (スコア:0)
そのくらい何でもないじゃん…
そのくらいめんどくさがっていたら、
FreeBSDで何にもできないような期がするが
文化の違い? (スコア:1)
Re:文化の違い? (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなこといったら、httpdなんて各OSの提供するportsやrpmとかで
インストールされるディレクトリパスが違うぞ。
linuxの場合ディスストリ毎にperlのパスも違うんじゃないか?
どれも同じパスでっていうならオリジナルソースから
インスト
Re:文化の違い? (スコア:2, すばらしい洞察)
けっきょく、Linux は「いたれりつくせり」なのか、 そうでないのか、どっちだと思っているのですか?
ぼくの意見について言えば、Linux 全般を知っているわけではないのに 「Linux」という言葉を使ったのがまずかったです。 少なくとも、Debian では、たとえば /usr/doc から /usr/share/doc
Re:文化の違い? (スコア:1)
簡単にいってしまうと既存のperl コードを走らせた時にエラー停止したとします。
その症状を診断できない人がコード書いてる現実は問題ですよね。
この原因をつくっているのはOS ではなく多くの入門書であろうと考えますが
「 perl 本体は、システムによって違いますがほとんどのシステムは
/bin/perl
/usr/bin/perl
/usr/local/bin/perl
のどこかにあります 」
ってのが多すぎる。
ドキュメントに関しては、オンラインドキュメントが基本ですが
そこに頼る必然性は無いわけで。
要するに、「これからのFreeBSD はperl が標
Re:文化の違い? (スコア:1)
FreeBSD としてはシステムから Perl を切り離したから、もう Perl の面倒は見ません、 各自の自助努力でやってください、 ということなら、それはそれでありでしょう。 ただその場合、「いま」システムの一部とされているものが、 将来もシステムの一部でありつづけるとの信用を犠牲にしているわけですが。 (Perl の次には何
Re:文化の違い? (スコア:2, 参考になる)
Perlは何時から"FreeBSDのシステム"になったのでしょう。
便宜上同時にインストールしている『外部』ソフトウェアに過ぎないものが不要になったから外したよ、ってことでしょ？
だから
>「いま」システムの一部とされているものが、 将来もシステムの
> 一部でありつづけるとの信用を犠牲にしている...（略）
は、勝手に期待するな、って事で必要であればインストールし、不要であればそのままで
Re:文化の違い? (スコア:0)
> 便宜上同時にインストールしている『外部』ソフトウェアに過ぎない> ものが不要になったから外したよ、ってことでしょ？
これまでは、カーネルをビルドするために必要だったんじゃないの？
大体、ユーザランドも配布の一部だから混乱しなくてイイ、とか
言ってんでしょ？