「Microsoftが新しい画像フォーマットの仕様公開」記事へのコメント

他の選択肢があるのに使われるのでしょうか？

[qquick (26652)]

仕様書は読んでいませんが、
新しいフォーマットを使わずとも、
JPEGやTIFFなど、エクスプローラだけで読めるフォーマットが
たくさんあるわけです。
パテントうんぬんを別としても、
JPEG2000が現時点でデファクトになれていないのと同じように、
デファクトにはなりにくい気がします。

また、デファクト形式は 複雑なフォーマットよりも、
単純なフォーマットが好まれる気がします。
例えば、GIFはPNGにある程度置き換わりましたが、
アニメーションGIFがMNGという複雑なアニメーション形式に
置き換わることはありませんでした。

TIFFは画像以外の部分がかなり複雑なフォーマットです。
このフォーマットも、たぶん複雑なのでしょう。

圧縮率が２倍という利点はありますが、
現時点でJPEGにとってかわるとは個人的には考えにくいです。

Re:他の選択肢があるのに使われるのでしょうか？

[Anonymous Coward]

圧縮／伸張に要する演算量が気になります．あと，変換後の画質が気になります．ということで，道具として使えるかどうかの検証は時間がかかるのではないでしょうか＞＞MS．

Re:他の選択肢があるのに使われるのでしょうか？

[ruto (17678)]

WMPhotoは、色空間の変換(RGB→YUV?)と、双直交変換(ウェーブレット変換?)と、非算術エントロピー符号化からなるそうです。
#Windows Media Photo Device Porting Kitを見たわけではないので詳細は違うかもしれません。
最高画質の場合、双直交変換は1ピクセルあたり3つのトリビアルでない演算(乗算+加算)と、7つのトリビアルな演算(加算やシフト)でできるそうです。

これがどの程度速いのかは分かりません。