アカウント名:
パスワード:
日本ではやらないという結論でも良いが、とにかくさっさと決めてあげてほしい。
臓器移植を待つと言うことは、自分（や近親者）が生き残るために、老人ではなく、できれば若くて健康な臓器を持つ人が交通事故とか何か不自然な形で脳死状態になることを願うことであり、実に不謹慎なおこないである。
自らの生のために他者の死を日夜願い続ける人間に倫理があるといえるのか。臓器移植に反対するとき、こういう開けっぴろげな議論は公の場でできなかった。だから、回りくどい言い方をしているのであって、それを「説得力もつものではなかった」というのは浅はかもいいところ。もっと勉強してください。
自らのために一部の者の死を日夜願い続ける社会に倫理があるといえるのか。臓器移植反対者に反対するとき、こういう堂々巡りな議論は公の場でできなかった。だから、効果をアピールした言い方をしているのであって、それを「議論が不十分」というのは浅はかもいいところ。もっと勉強してください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
どんどんやればいいと思う (スコア:5, すばらしい洞察)
日本ではやらないという結論でも良いが、とにかくさっさと決めてあげてほしい。
Re:どんどんやればいいと思う (スコア:0, フレームのもと)
受精卵を使った実験とか、胎児や赤子を使った人体実験と同じだと思えばいいのではないでしょうか?
クローンと通常の生殖行為は同列のような気がします。
想定できる状況が多岐にわたる為に簡単に結論が出ないのでしょうけれども・・・。
# だったら難しく考えずに簡単に結論を出して、問題は後送りにするのも悪くはないかも。
李 露星
Re:どんどんやればいいと思う (スコア:4, すばらしい洞察)
>
>受精卵を使った実験とか、胎児や赤子を使った人体実験と同じだと思えばいいのではないでしょうか?
胎児や赤子を使った人体実験って、「どんどんやっていい」モノなんでしたっけ？？
#反吐が出るほど素敵な倫理観ですナ。
Re:臓器移植 (スコア:5, 参考になる)
90年代後半、著名な文学者や哲学者が(名前までは出しませんが)「それは神の領域に人が踏み込むことだ。」という趣旨の発言をし、反対していました。
臓器移植が一般的になったとは言えないにしても、社会的な許容が確立された現在、当時反対した彼らに、今に至っても本当に臓器移植に反対なのかと言うことを聞いてみたい気がします。
未だに彼らが自分の主張を変えないとしてもそれが間違っていると言うつもりはありません。しかし「臓器移植は神の
Re:臓器移植 (スコア:0)
臓器移植を待つと言うことは、自分（や近親者）が生き残るために、老人ではなく、できれば若くて健康な臓器を持つ人が交通事故とか何か不自然な形で脳死状態になることを願うことであり、実に不謹慎なおこないである。
自らの生のために他者の死を日夜願い続ける人間に倫理があるといえるのか。臓器移植に反対するとき、こういう開けっぴろげな議論は公の場でできなかった。だから、回りくどい言い方をしているのであって、それを「説得力もつものではなかった」というのは浅はかもいいところ。もっと勉強してください。
Re:臓器移植 (スコア:0)
自らのために一部の者の死を日夜願い続ける社会に倫理があるといえるのか。臓器移植反対者に反対するとき、こういう堂々巡りな議論は公の場でできなかった。だから、効果をアピールした言い方をしているのであって、それを「議論が不十分」というのは浅はかもいいところ。もっと勉強してください。
Re:臓器移植 (スコア:0)
Re:臓器移植 (スコア:0)
議論を公にできなかった腰抜けが（反論が怖かったんだろ？）、ずいぶん倫理的な投稿だな