アカウント名:
パスワード:
IPv6関連技術を売りたいのなら「IPv4延命は現実的ではありません」と、IPv4延命技術を売りたいのであれば「IPv6にはコストが掛かります」と言えば良いだけ。
前者狙いで社内で講習とかまでやったのだけど、余りにも猶予期間が長すぎて今じゃ同業他社を出し抜くのは無理っぽい。 であれば後者狙いの方がビジネスチャンスは有るのかも、とか思ったり。
#どちらにしても具体的に話がならんと、全く商売には関係ないけど。
「IPv6移行にはコストと手間がかかりますが、IPv4枯渇のリスク等を考えると早急に手を打っていて損は無いと思います」
辺りで顧客からお金をせしめるのが無難って事か。
とは言っても全然使われないのではそのうち無駄金と判断される可能性が大きいからなぁ。
せめて企業の中長期計画内で参考に出来る程度の予想が欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:0)
Re:「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:4, 興味深い)
cf.「報告書「IPv4アドレス枯渇に向けた提言」公開にあたって [nic.ad.jp]」
「IPv4アドレスが不足すると言う予測は1990年代初期から存在した。実際に割り振ることのできるIPv4アドレス空間が全体の4分の1を切った昨年あたりから、「IPv4 アドレスの枯渇」が現実味を増してきた。加えて、IPv4 アドレスの枯渇時期予測を複数の研究者が発表をしており、ここ3 年から5 年の割り振り状況が継続すると、比較的早い時期にIPv4 アドレスが「枯渇」すると予測されている。」
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:2, 興味深い)
- 過去に無駄に割り振られているIPv4アドレスを回収して再配布すればよい、という意見に対し、回収するコストに対して、IPv4アドレスの消費速度とのアンバランスを指摘して、その非現実性を説明していたり、
- 枯渇前後に予測される事態として、IPv4アドレスを取引するブラックマーケットの発生を予測していたり。
沢山の調査資料を伴う説明は、結構不安感を煽ってくれます。
早ければあと5年も経たないうちにv4枯渇とv6移行が現実問題となるでしょう。
# むかーし、IPv6移行時期で2たんちよ賭けて負けたのでID
Re:「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:0)
IPv4ベースの延命とIPv6への移行、どちらが現実的なんでしょうか。別の解決策を模索した方がいいような気がしてきた(笑)
Re:「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:1, 興味深い)
IPv6関連技術を売りたいのなら「IPv4延命は現実的ではありません」と、IPv4延命技術を売りたいのであれば「IPv6にはコストが掛かります」と言えば良いだけ。
前者狙いで社内で講習とかまでやったのだけど、余りにも猶予期間が長すぎて今じゃ同業他社を出し抜くのは無理っぽい。
であれば後者狙いの方がビジネスチャンスは有るのかも、とか思ったり。
#どちらにしても具体的に話がならんと、全く商売には関係ないけど。
Re:「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:1)
と言って、周囲がIPv4延命にベクトルが偏ると顧客から怒られるが
IPv6にはコストが掛かります
と言って、周囲がIPv6移行にベクトルが偏っても顧客から怒られる事はない。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:1, 参考になる)
「IPv6移行にはコストと手間がかかりますが、IPv4枯渇のリスク等を考えると早急に手を打っていて損は無いと思います」
辺りで顧客からお金をせしめるのが無難って事か。
とは言っても全然使われないのではそのうち無駄金と判断される可能性が大きいからなぁ。
せめて企業の中長期計画内で参考に出来る程度の予想が欲しい。
Re:「IPv4アドレス枯渇が現実味を帯び」てましたっけ? (スコア:1, 参考になる)
逆じゃないか? それともコメント元が言葉が足りてないのか。
リスク高
|「IPv4でまだいけます!!」と提案して見当が外れる。
|「IPv6でリスクを回避!!」と提案して見当が外れる。
↓「IPv6はコストかかるから……」とはぐらかしてIPv4にする
リスク低
たしかに顧客に選択の責任がいくからいいけどさ。
どれ選んでも(責任所在不問で)怒られることは怒られるよなぁ。
ファミマどうよ? (スコア:0)
# IPv6普及でNATをなくしたいAC
## NAT屋だけどな(ぉ