「SCO税は早期割引でも$699」記事へのコメント

頑張れ赤帽

[seraen (6928)]

Red Hat、「もう黙っていられない」とSCOを提訴

こりゃあ、Redhatさんに頑張ってもらうしかないかな？

赤帽ユーザーなので、ID [zdnet.co.jp]

Re:頑張れ赤帽

[Anonymous Coward]

一ユーザとして不安なのは、 もし本当に、IBM謹製のカーネル拡張が、IBMとSCOの契約によって、SCOの知的所有物になっていると判明したらどーなるのかってことです。

linuxユーザは善意の第三者だと考えれば、少なくともSCOの知的所有権が証明されるまでは、ライセンス料支払いの義務は無いってことで間違いない？

そうだと

ちょっと待て

[Wildcat (2067)]

もし万が一IBMの作った部分がSCOに知的所有権がるということになったとしても、そのソースを作ったのも組み込んだのもIBMであってユーザーではない。にも関わらずユーザーが金を払うのはおかしいと思わんか? 前にも書いたが盗作の部分を含む映画や音楽があったとして、それを知らずに見たり買ったりした人が何故金を払う必要があるんだ? 払う必要があるのは盗作をした人だけだろ?

--
(´д｀;)

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

確かにIBMとは無関係なユーザが「SCOの主張が法的に認められる以前に」使用したことに対して罪に問われることはないかもしれません。ですが、「SCOの主張が法的に認められた以後」については「IBMが持ち込んだコードは違法である」ことが周知されている以降のことになりますの

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

社が違法コピーしたソフトを社員に提供しても、使用した社員に罪は問えませんが。

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

それはそのソフトの利用承諾を受けているのが社という法人だからでは？

構成要素を勝手に変えては困りますね。

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

＞、「SCOの主張が法的に認められた以後」については「IBMが持ち込んだコードは違法である」ことが周知されている以降のことになりますので、「知らなかった」とは言い張れないでしょう。

SCOが主張するコードの

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

#373285 [srad.jp]のＡＣです.
現在は確かに「ユーザレベルには罪を問える状況」じゃないんですが、「迅速に取り除く作業」って言っても、WEBコマースのフロントエンドなんかは１晩だって止めたくないんですけど、そうは思われませんか？

要点は

[Anonymous Coward]

SCOが言うのは「それを使いつづけるには」ですからね。