アカウント名:
パスワード:
「SCOは GNU GPL が認める範囲で linuxコードを配布した。しかし、その中には SCOが知らぬ間に他者の手で SCO が権利を持つコードが混入されていた」
という場合、「SCOは自ら GNU GPLで配布していた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:3, 興味深い)
更に仮定含みの話で申し訳ないのだけど、
という場合、「SCOは自ら GNU GPLで配布していた
Re:知らぬ間に GNU GPL で公開されちゃった場合は? (スコア:0)
まてよ、知らなかった、気が付かなかった、理解できなかった事を証明できればいいのか?
つまりSCOは自分達が無能である事を証明できればいいんだ。
SCO、勝てるかもな。
ピアレビューは無価値? (スコア:0)
フリーソフト・オープンソースであったとしても、たくさんの目によるレビューに頼らず、全て自分で見なければならないのかー。 大変だ。
Re:ピアレビューは無価値? (スコア:0)
なんだか掲示板の管理者が責任を持たなければならないという
例の状況を思い出しました。