SpaceDailyの記事。
”The End Of US Manned Spaceflight Looms Ever Closer” http://www.spacedaily.com/news/rocketscience-03zj.html [spacedaily.com]
Word DOC versionを見て、そのタイトルにビックリ。
× Orbital Space Plane
○ Orbital Stupid Plane
だそうです。
SPACEFLIGHT NOWの記事。
”Two options emerge for NASA's Orbital Space Plane” http://spaceflightnow.com/news/n0307/23osp/ [spaceflightnow.com]
”― Orbital Space Plane, a winged vehicle versus a capsule, …”
「有翼機vsカプセル」って感じでしょうか。
カプセル型? (スコア:1)
「シャトルの代わりになるような物じゃなくても良いから、低軌道(ISS)に人間を安全に確実に運べる乗り物が至急必要だ。」
とあって、その横にカプセル型の宇宙船の挿し絵があるんですが、これはカプセル型も視野に入れなさいって事ですかね?
#「ふじ」が頭をよぎる
Re:カプセル型?(実は捨てたもんじゃない) (スコア:2, 興味深い)
コストパフォーマンスやその他の事を考慮した場合、カプセル型の方がずっと
効率がよいと力説されていたのを覚えています。
日本の有人ロケット計画はカプセル型しかないとNASDAの親分に
直談判もされたとか。
確かに宇宙空間での航行を目的とした機体に翼の必要性があるか?
と聞かれれば素人の私でも無いだろうなーと思いますし、
現に翼が無くてもアポロは地球に無事戻りましたからね。
Re:カプセル型? (スコア:2, 興味深い)
>「シャトルの代わりになるような物じゃなくても良いから、低軌道(ISS)に
>人間を安全に確実に運べる乗り物が至急必要だ。」
X PRIZE [xprize.org]の参加チームでこれ [xprize.org]なんかはシャトルの
代替にならないかな~?何て思っているのですが(^^;
このイベントの参加者で大気圏外に出る事が可能な機体を
完成させるチームが現れるかどうか楽しみです(^^
Re:カプセル型? (スコア:2, 参考になる)
状態になったせいか、アメリカでもシャトルに疑問を呈する話やカプセルの記事が
増えたような気がします。ちょっとだけ調べてみました。
まずは、SACでもコロンビア事故直後にでていた、CNNの記事。
”Is the shuttle worth it? ”
http://www.sacj.org/openbbs/bbs41.html [sacj.org]
SpaceDailyの記事。
”The End Of US Manned Spaceflight Looms Ever Closer”
http://www.spacedaily.com/news/rocketscience-03zj.html [spacedaily.com]
Word DOC versionを見て、そのタイトルにビックリ。
× Orbital Space Plane
○ Orbital Stupid Plane
だそうです。
SPACEFLIGHT NOWの記事。
”Two options emerge for NASA's Orbital Space Plane”
http://spaceflightnow.com/news/n0307/23osp/ [spaceflightnow.com]
”― Orbital Space Plane, a winged vehicle versus a capsule, …”
「有翼機vsカプセル」って感じでしょうか。
Re:カプセル型? (スコア:1)
実際、Orbital Space Planeに関しては、カプセル型も視野に入れているはずです。
かなり古い記事になりますが、FloridaTodayの2/15の記事 [floridatoday.com]なども参考になるかと。
> #「ふじ」が頭をよぎる
ふじ本 [shokabo.co.jp]、既に予約してしまいました。