アカウント名:
パスワード:
Apacheのセキュリティホールとかっていうならそれほど差はでないよね? ちゅーことは
他に何かあるんでしょうか?
もちろんBSDとLinuxのシェアの違いってのもあるかもしれないけれどそれだけでこんな差は出ないでしょ?と思うんです
管理者がダメダメ
に尽きると思います。どんな環境があっても結局運用次第というか。
で、ダメダメな理由は複数あると思います。
等々思いつきますが、いずれにしろ「会
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
BSDとの違いは? (スコア:1)
Apacheのセキュリティホールとかっていうならそれほど差はでないよね?
ちゅーことは
他に何かあるんでしょうか?
もちろんBSDとLinuxのシェアの違いってのもあるかもしれないけれどそれだけでこんな差は出ないでしょ?と思うんです
Re:BSDとの違いは? (スコア:1)
に尽きると思います。どんな環境があっても結局運用次第というか。
で、ダメダメな理由は複数あると思います。
等々思いつきますが、いずれにしろ「会
ほえほえ
Re:BSDとの違いは? (スコア:0)
今までwindowsもろくに使ってなか
った人がpc-unixでサーバ運用しろ
と言われたら、linux選ぶんじゃない
かと。
私自身は*BSDな人だけど、会社の
同僚とかに相談受けたらlinuxを勧
めると思う。
Re:BSDとの違いは? (スコア:1)
*BSDはインストールできないけど、Linuxのインストールなら出来る
という感じの人が、インストール直後のままサーバーを放置している…
という状況を想像してしまいました。
最近のLinuxディストリビューションのインストールは、
個人的にはWindowsよりもはるかに簡単だと感じます。
Windowsはプリインストールが多いのにたいして
Linuxはインストール作業を後から行わなければならないというハンデが
逆にインストーラを優秀にしてしまったんだと思いますが…
Re:BSDとの違いは? (スコア:1)
>個人的にはWindowsよりもはるかに簡単だと感じます。
最近のは凄いよね。
と言いつつWindowsXPのインストールはやったこと無いので、Windowsも進化してるのかもしれませんが。
>Linuxはインストール作業を後から行わなければならないというハンデが
>逆にインストーラを優秀にしてしまったんだと思いますが…
それもあるだろうけど、やっぱりいろんなディストリビューションが安価に試せることが良かったんじゃないでしょうかね。
インストールできなかったらほかのディストロにいっちゃうもん。