「青色LED発明の対価は200億円」記事へのコメント

金のために研究?

[tamago915 (19926)]

朝日新聞の記事 [asahi.com]から、中村教授：

評価は、昇進させるのではなく、プロ野球選手のように、やはり最後は金でやるべきだ。それがインセンティブ（動機付け）になって、もっといい発明をしようとする。

世の中、お金だけじゃないと思うし、お金だけだと思っている研究者ばかりではないと思う。
それだけにこのコメントには、強い違和感というか、反感を覚えてしまいます。

Re:金のために研究?

[harux (9573)]

企業内で行う研究ってのは、結局、金のために行ってるのじゃないのですかね。

お金以外を主目的に研究している人は、公的なところで研究すればいいのではないでしょうか。
この発明が、大学なんかでの研究だったとしたら、この対価だと多すぎな感じがしますね。

Re:金のために研究?

[Anonymous Coward]

> お金以外を主目的に研究している人は、公的なところで研究すれば
> いいのではないでしょうか。 この発明が、大学なんかでの研究だっ
> たとしたら、この対価だと多すぎな感じがしますね。

大学で行った研究だったら、特許権を会社に渡す必要がないので、
特許丸ごと独り占めできて、200億円といわずもっと儲けていた
と思う。

Re:金のために研究?

[Anonymous Coward]

>大学で行った研究だったら、特許権を会社に渡す必要がないので、
>特許丸ごと独り占めできて、200億円といわずもっと儲けていた
>と思う。

ちょっと前まではそうでしたが、
今は、発明者が教授、出願者は大学とするところが多くなってます
＃特許独占権は出願者のみ。