アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
にするには、ACCSはサーバをちゃんと管理しようね...という
ことなんですが、大丈夫なのかな?ACCSの中の人のおつむって...
たまたま、遊びがすぎた坊やにチャキられたってことでしょ。
黙って盗む奴だったら、もっと損害甚大なことになるわけだ
ろうな。
相手が坊やだろうが泥棒だろうが、この様なことが二度となさ
れない
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
>
> るには、ACCSはサーバをちゃんと管理しようね...という
> なんですが、大丈夫なのかな?ACCSの中の人のおつむって...
まぁ現実問題金の種になりそうな訳だし、こーいう作戦に出るのもある意味当然かも。
現実
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
故意で不法行為をなしたのだから、不法行為責任を賠償
するのは当然だな。
河合一穂被告が過失で漏らしちゃったのなら過失相殺が
あり得るが、故意だから責任は10割河合だな。
ACCSには道義的責任はあっても、善管義務を果たしていた事は
明らかなのだから過失相殺はあり得ない。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
>するのは当然だな。
しかし、再発防止にならないバカ丸出しを露呈したACCS
の愚かさは、否定できませんね。
>故意だから責任は10割河合だな。
愚かにも、道路に大事なモノを放置していても、お咎めなしと
は、さすがですね。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
・ファーストサーバがクソなCGIを顧客に提供し続けた問題
・ACCSがそれを使って顧客情報をずさんに管理してた問題
・河合がそれを見つけて大公開しやがった問題
全て別個の事象であり、それぞれ独立して検討すべき話なの。
おまいの脳みそはモノシリックですか。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
なら、関連性もないわけだ。ということであれば、
請求する理由も「関連が無いことを理由にして」
いるってことかね?頭悪いのかなぁ?関連がある
からこそ、請求に向かうという意識なんだけどね。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
関連がないことを理由になどしてないし、別の話を理由になどもしていない。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
個別に切り離すわけだろ?
>別の話を理由になどもしていない。
つまり、まったく別のことで、いきなり「請求」ってか?
頭が悪いと、こういったことを平気で垂れ流すのってAC
に結構いますね。何が書かれているかすら理解できないか
ら恥ずかしくてACってことなんでしょうね。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
>個別に切り離すわけだろ?
切り離すも何も最初から別の話です。
aの責任をaに問うてるだけで、bの責任を問うているわけではありません。
Aという事象にa,b,cそれぞれの別の責任が発生しているということすら理解できないようですね
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
なら、簡単だ。被害があったという事も「別の話」だね。
つまり、賠償の元になることは「まったく別のこと」で、
いきなり「何も前提も根拠もなく」賠償とか喚いても、
意味ないだろ?