アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
にするには、ACCSはサーバをちゃんと管理しようね...という
ことなんですが、大丈夫なのかな?ACCSの中の人のおつむって...
たまたま、遊びがすぎた坊やにチャキられたってことでしょ。
黙って盗む奴だったら、もっと損害甚大なことになるわけだ
ろうな。
相手が坊やだろうが泥棒だろうが、この様なことが二度となさ
れない
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
>
> るには、ACCSはサーバをちゃんと管理しようね...という
> なんですが、大丈夫なのかな?ACCSの中の人のおつむって...
まぁ現実問題金の種になりそうな訳だし、こーいう作戦に出るのもある意味当然かも。
現実
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
故意で不法行為をなしたのだから、不法行為責任を賠償
するのは当然だな。
河合一穂被告が過失で漏らしちゃったのなら過失相殺が
あり得るが、故意だから責任は10割河合だな。
ACCSには道義的責任はあっても、善管義務を果たしていた事は
明らかなのだから過失相殺はあり得ない。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
>するのは当然だな。
しかし、再発防止にならないバカ丸出しを露呈したACCS
の愚かさは、否定できませんね。
>故意だから責任は10割河合だな。
愚かにも、道路に大事なモノを放置していても、お咎めなしと
は、さすがですね。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
そんなことすら理解できなかった河合一穂被告と
その取り巻きの知能が哀れなだけww
ましてやACCSは路駐のような不法行為を一切していないのだから、
法律上責任は河合一穂被告が10割かぶる。
そん
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
犯罪は刑事で行うべきこと。
経済的損失は、パンクさせたわけでもなく、ただ路上に置いて
いたアホが、その写真を撮られただけのことで、持って行った
方に請求するのが筋違い。
>路駐の車をパンクさせて
はいないわけだ。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
法律に触れない行為で金取れると思ってんの?w
民法で損害賠償請求できるのは相手が不法行為をしたときのみ。
そして刑事犯罪が不法行為を構成しているわけだから
損害賠償請求が出来るのは当然の
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
出来るかどうか?ではないんだけどねぇ。この馬鹿ACちゃんたちって、
どうも感情的になっているね。ちゃんとしたサービスの提供という、
無能なACちゃんレベルには出来ないことを言っているから感情的に
なるんだろうね。
いいかい?わたしが言っているのは、ACCSが「再発防止のために」
やることは、損害賠償ではなくて、情報を道ばたに置く様な低能な
システムを導入しないことだといっているんですよ。ACCSが言う
「再発防
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
だめだ、話にならん。中学まで戻って国語やり直して来い。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
はぁ?読めているからこそ、再発防止策として妥当なことを
提示しているんだよ。
>めだ、話にならん。中学まで戻って国語やり直して来い。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
読めてないからこそ未だにACCSの責任がうーだうーだと粘着してるんじゃねえか。
今回の訴訟で言われているのは[情報漏えいをやらかした河合のような暴走]の再発防止。
根本原因がどうだ、なんてのは、お前さん以外議題にしてない。なぜなら、それは既に片付いた話だから。
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
つまり、頭の悪いACにとっては、道端にデータを置いて
おいて、それを「これ誰の?」と言うと、データを道端に
置いた奴は責任がないってことなんですね。ま、そういう
ことをしたお方が、データについての責任を他者に求めた
ところで、馬鹿が許されるだけで再発するわけだ。
そういう程度の馬鹿を養うために、コンピュータ業界はあ
るとか思っているんだろうなぁ、このACの頭の中では...
>根本原因がどうだ、なんてのは、お前さん以外議題にしてない。
つまり、馬鹿揃いだといいたいわけですね。あん
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
> データを道端に置いた奴は責任がないってことなんですね。
道端にデータを置いたのは誰ですか。
置いたデータは何ですか。
これ誰のって言ったのは誰ですか。
何の責任が無いんですか。
あんたの言うこと抽象的すぎ。
> 片付いているなら、問題は発生してないはずなんだけどね。
発生した問題を発生しなかった事に出来る奴はどこにもいませんが、何か夢でも見てますか?
「やらかした過去を修正できるのは神だけだから、手前人間はこ
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
ACCS
>置いたデータは何ですか。
ACCSが管理すべきデータ
>これ誰のって言ったのは誰ですか。
誰でも...捕まった人がいたらしいけど、それ以外にまったく居ないという
保障はないからね。
>発生した問題を発生しなかった事に出来る奴はどこにもいませんが、何か夢でも見てますか?
そうですよ。だから、問題発生の理由を最初から閉ざさないといけないわけ
なのだが、どこぞの馬鹿が低能丸出しで発生させたということですね。もしか
して、無かったことに出来るとか妄想しているのかな?この頭の悪いACちゃん
たちって?
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:0)
> それをOfficeが「これ誰の?」と言うと、データを道端に
> 置いた奴であるACCSは責任がないってことなんですね。
書き直したうえで、いいえ。当然、ACCSにも管理責任はあります。
> そのための監査やテストはしてなかったでしょ?抜け穴があったわけだ。
> そのていたらくが問題になるってことね。
そうだね。
で、それに対しては既に謝罪があり [askaccs.ne.jp]調査報告も出てるので、問題点の洗い出しは終わったよね。
そして、これからはセキュアにやって行こう、となっている訳さ。
こちらを今更つつく意味、どれだけあると思う?
Re:するのは訴訟ではないだろ? (スコア:1)
つまり、謝れば許される?そりゃ、低能は謝る準備をして
サーバーノーガードですかね?準備万端ですね。
# こういう程度のがサービス提供しているわけか...;-)
>こちらを今更つつく意味、どれだけあると思う?
今更?そうであれば「再発防止のため」なんてことは口が
裂けても言ってはいけないことですな。自分の責任であった
ということを謝罪した口でね。