アカウント名:
パスワード:
どうしようもないコードになっているので、諦めちゃったのか。MS脆弱の極み。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
手の施しようがないというだけでしょう (スコア:0, おもしろおかしい)
> セキュリティ強化に踏み切るという心意気は素晴しいと思うのですが、
どうしようもないコードになっているので、 諦めちゃったのか。MS脆弱の極み。
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:2)
Microsoft が諦めてしまったのは事実でしょう。
引用のコメントを「荒らし」と評価したモデレータは、己が不明を恥ずべきです。
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:0, すばらしい洞察)
パッチはパッチとして、「ポートはデフォルトでふさぐ」
という鉄則を適用したということだろうに。
それとも、デフォルトでポートをふさいであるOSは
パッチを諦めたOSなのかい?
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:1)
> > Microsoft が諦めてしまったのは事実でしょう。
> どこに「パッチを当てるのを諦めた」と書いてあるんだか。
この誤読は酷い。
「互換性のあるパッチを諦めた」というのが主旨の文なのに。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:0, フレームのもと)
互換性があろうがなかろうが「パッチを諦めた」という理解をしている限り、
「あほか、お前」という主旨のコメントがつくことには変わりはないよ。
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:1)
> 互換性があろうがなかろうが「パッチを諦めた」という理解をしている限り、
上記のような理解をしているのは誰？
vn 氏のコメントの主旨は
「SP2 のパッチ当てると互換性なくなるのかよ！
互換性持ったままのパッチも出せるはずだろMS」
と読めたけど。
＃互換性のないパッチについて、SI 屋さんとして文句を言いたくなる気持ちはわかるし。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:1)
とりあえず、このコメントを見る限り、vn氏とmishima氏かなぁ。
Service Packの中にいくつかのパッチも含まれてるけど、Service Packとパッチは別物だよ。
SI屋ならむしろ区別しなきゃいかんのでは?
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:1)
SP 全体をさして「(OS に対する)パッチ」という解釈と、
「パッチというのは SP に含まれるプログラム/ライブラリへの変更点のみ、デフォルトの設定変更はパッチじゃない」
という解釈の違いなのか。
＃言葉の意味の話ならもうどーでもいいや。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:1)
ベンダから提供される OS への修正＝「パッチ」だと思っていたよ。
Windows 界隈では「パッチ」以外の呼び方でそういった修正を
扱うこともあるんだね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:0)
Solarisでもパッチをあてたらアプリが立ち上がらなく
なったことがあった。Cadence Virtuoso。
びっくりしたよ。しかも-nosaveオプション付きで
あててたという落ちつき。
Re:手の施しようがないというだけでしょう (スコア:0)
# だから[ServicePack]と呼んでパッチそのものと区別してるんだろうけど
つーかこれ、危険な状態を強要するような設計のアプリしか影響しないんじゃないかなあ、とか