アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0, 余計なもの)
・後半は掲載されていない。
それと
・言ったことと書かれたことは別物。
というのを念頭に置いた方がいいってのは各種インタビュー記事を
読む際、書き手に踊らされない為のノウハウではあったりする。
#自分で書いても相手に意図が伝わらないってのは/.Jでもよく見かけるしな。
#ま、こんなの戯言でしかないが。
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0)
過去のACCSの行動等を考えれば記事が事実と乖離しているとは思えません
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0)
具体的にどの部分に対してのコメントなのかはよく分かりませんが~。;-P
#人間はレッテル貼りがお得意だからねえ。
#別にACCSを擁護する気はないけど、
#たまにこういう自己矛盾な発言を見ると、ね。
マユツバなのはACCSでしょう (スコア:0, フレームのもと)
インプレスが記事に何らかのバイアスをかける必然性が見えませんが?
むしろマユツバなのは「自らが被害者である」ことをやたら演出しようとしているACCSなんではないかい?
「誠心誠意、顔を見せてお詫び」「十字架を背負って」という言葉は、記者が創作したとは思えない。
十字架を背負って? (スコア:1)
つまりこの場合に「我々は十字架を背負いながら」なんて言うと、「我々が悪いんじゃないのに」と言いたいと解釈できます。
Re:十字架を背負って? (スコア:0)
正しくは、ね。
ただ、現実には勘違いしている人もたくさんいるし、
「責任を背負う」と言う意味で考えると別に不思議じゃ
Re:マユツバなのはACCSでしょう (スコア:1)
この記事がわれわれの目に触れるまでには、久保田氏本人以外の何人かが氏の発言を編集しているわけだから、その過程で編集した人の主観が入らないということはありえないわけですからね。
元AC氏はメディアというのはそういうものだ(良くも悪くも)と、いうことを伝えたかっただけなんじゃないかと思いますが、どう思いますか?
おふとぴ-1 (スコア:1)
>と、いうことを伝えたかっただけなんじゃないかと思いますが、
>どう思いますか?
うーん、そりゃそうなんですけど、今さらそんな「常識」をここに書かれても…
バイアスのかかってそうな記事を元にしたトピックならまだしも、
そうでもないですしねぇ。
正直、元AC氏の意図がさっぱりわからないです。
Re:おふとぴ-1 (スコア:1)
メディアが書いたことを鵜呑みにしちゃう純真な人(wに注意してるんじゃないかな?
あなたの言動は自分の信じたいことだけを事実にしたいということのようなので、
それ以前の問題なのかもしれませんが。
Re:おふとぴ-1 (スコア:1)
>メディアが書いたことを鵜呑みにしちゃう純真な人(wに注意してるんじゃないかな?
うーん、そうですか。どうも純真ですいませんでした(笑)
#でもどっかで判断しないと考えは先に進まないと思う
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0)
インタビュー記事は普通インタビュー対象に目を通し確認してもらう
はずなので、もし「こんなつもりで言ったわけではない」ということ
ならインタビュアー側が確認を怠っているか、久保田氏側がまともに
チェックを行っていないということなります。
前者ならそのうちクレームがつくでしょうし、後者なら単に久保田氏
側の
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0)
むしろこれは大前提でしょ?
>判断するにはしばらく待って訂正やクレームが出ないか、等の行為に
>より判断するしかないわけですが、
いいえ。自分の頭で考えて、自分で判断するんです。
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:1)
メディアが誤りのない正確な情報を伝えるのは当り前であって欲しいですが
私達も情報をそのまま鵜呑みにしないようにするべきだと思います。
本人に確認すればそれは一番ですが
今までの経緯からでも充分考え判断する事は可能だと思います。
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0)
そこまで言い出すと、貴方自身は本人に直接、尋ねてきたんですか?
と、厭味を言いたくなるんですが?
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0)
> と、厭味を言いたくなるんですが?
あの~、建前と本音って表現、知ってます?
ちょっと違うけど、提灯記事っていうのは知ってます?
釣りのような気もするけど、情報の中身の是非を自分で判断することは
情報武装の基礎中の基礎だと思うのでAC。
Re:揚げ足を取るのは簡単 (スコア:0)
自分の頭で考えるというのは「大前提」です。
自分の頭で考えるための材料がクレームや訂正記事の有無なんですが?
技術・科学的な記事なら他の検証も可能ですが、「誰かが言った