アカウント名:
パスワード:
特許縛りが短いなら、他企業は事業立ち上げを優先して特許自体を購入するのだが、現状では縛りが強過ぎる為に、無意味な車輪の再発明(というより特許避け)を行うという無駄な行為が横行している。 結果、本来は有意に活用されるべきリソースが無駄に費やされている、と。
元々は、特許制度は発明者に一定のインセンティブを与える代わりに技術自体は公開させて、技術の秘伝化によって、車輪の再発明みたいな無駄があっちこっちで行われることを防ぐ目的だったはずが、あまりに権利を強力にした結果、当初意図したことと逆のことが行われているわけですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
特許は行き過ぎにしても (スコア:-1, フレームのもと)
結局アンチMSが喜ぶネタを提供したいだけですか。
#stereotypeばっかでつまらなくない?
Re:特許は行き過ぎにしても (スコア:2, すばらしい洞察)
特許縛りが短いなら、他企業は事業立ち上げを優先して特許自体を購入するのだが、現状では縛りが強過ぎる為に、無意味な車輪の再発明(というより特許避け)を行うという無駄な行為が横行している。
結果、本来は有意に活用されるべきリソースが無駄に費やされている、と。
Re:特許は行き過ぎにしても (スコア:3, すばらしい洞察)
元々は、特許制度は発明者に一定のインセンティブを与える代わりに技術自体は公開させて、技術の秘伝化によって、車輪の再発明みたいな無駄があっちこっちで行われることを防ぐ目的だったはずが、あまりに権利を強力にした結果、当初意図したことと逆のことが行われているわけですよね。
Re:特許は行き過ぎにしても (スコア:0)
特許制度についてきちんと考えたいのなら、ドクター中松の言うことを真に受けちゃダメですよ。
というかドクター中松の言うことを真に受けて良い分野ってあるのかな?
Re:特許は行き過ぎにしても (スコア:0)