アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なんか…… (スコア:2, 興味深い)
FREE CULTUREは本屋で立ち読み(座り読み??数時間……だってこっちの本屋には椅子とかソファーが置いてあるんですもん(笑)PDFでも公開されていますがやっぱり本は紙が一番!)しましたが書かれている意見に
Re:なんか…… (スコア:3, すばらしい洞察)
知らずに作ったわけではないでしょうし、実験的に作ってみた.. のなら、他にやり方もあったでしょう。
素朴な疑問ですが、個人で作った著作権上問題のないファイルの流通に、Winny を使う必要がどれく
Re:なんか…… (スコア:3, 興味深い)
はい、私も今のWinnyではないと思います。
ただし、将来のWinnyであった可能性はあります。
もちろん、Winny以外かもしれませんが。
ちょっと考えてみたんですが、
ウェブサイトという、個人が情報を発信することができるシステムができ、個人の情報発信が可能になった。だが、依然としてコストの問題がある。人気サイトや容量の大きなものを配布するサイトを運営するのはコストがかかる。
Winnyには、Winny上で構築されるBBSシステムがある。これはNetnewsという車輪の再発明と
Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:3, すばらしい洞察)
Winnyに可能性があったことは認めます。しかし、インフラとなる器としては小さすぎます。
仮にWinnyBBSがおおはやりし、Winnyによる情報の流通が一般的になり
トリップによりpush型コンテンツやオンラインアップデート等がWinny越しに可能になったとします。
…私はLinuxユーザーです。
私にとってこれはWebを使えるのがWindowsだけとなる世界のように感じます。
これ以外にも、インフラとして問題点を挙げるならば、オープンソースでないこと
匿名性について疑問が残ること、そもそも汎用には設計されていないことなどがあります。
オープンソースでないことの危険性は実現しましたし
匿名性は通常のWebに対しての存在異義とも言えるものです。
設計は変えるとなると骨でしょうし、一貫性が損なわれるでしょう。
これらは思想の問題です。効率重視の思想がこれらの問題を生みました。
効率や簡易さに比べると、これらの問題は小さなものだと考えたのでしょうが
インフラとしてはこれらの問題は致命的です。
P2Pでは数は力ですので、インフラとしてWinnyは大きな力を持ったでしょう。
しかし、そもそもWinnyは思想がインフラには向いていません。
これが私がWinnyの影響力が小さくなってほっとしている理由です。
匿名P2Pインフラの将来を考える一個人として…。
# 私は今回の逮捕には当然反対です
# またFreenetとは何の関係もない一意見です
Re:Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:1)
Groove なんかもそうですが。
BitTorrent はうまくやっていそうなのでその辺を期待しつつ、
まだ何も調べていません(^^;
Re:Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:0)
>私にとってこれはWebを使えるのがWindowsだけとなる世界のように感じます。
http://www.2chlinux.org/pukiwiki.php?%5B%5BWine%A4%CE%A5%A4%A5%F3%A5%B9%A5%C8%A1%BC%A5%EB%5D%5D
Re:Winnyのインフラとしての可能性について (スコア:0)
ソフトの設計から言っても、帯域の使い方や閉じた暗号化の手法
など改良を加えるべき点はあったような感じです。
ただ、P2Pを「数は力」と言い切ってしまうのはどうでしょう?
現状では違法コンテンツが満載で無い限り、数が爆発的に多く
なることはな