アカウント名:
パスワード:
汎用的なスパコンに比べてGRAPEが重力計算に特化しているのは, 劣っている点じゃなくて優れている点だと思うよ.なんせ専用ハードウェアの上で 計算が突っ走るんだから,汎用的なハードウェア上じゃ実現できないような速度がでるわけだし. 専用ハードウェアっていっても,いまじゃFPGAみたいなプログラマブルなデバイスを使えば 設計できるわけだから,これからこういった専用計算機は増えるんじゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:0)
は言いがたい所があります。特定の計算に
特化したハードウエアです。地球シミュレータの
ような汎用計算機と比較されても困ります。
簡単な比喩であげると、現在の技術ならZ80を10GHz
駆動させる事が可能でしょう。でもZ80でWindowsを
走らせるとなると、様々な制約、8bit, 64kbyteの壁、
浮動少数点演算ができないなどがあり、すごく苦労
しますよね。牧野先生は、Z80でスーパーコンピュータ
を作ったという事です。
Re:地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:2, 興味深い)
Re:地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:1)
汎用的なスパコンに比べてGRAPEが重力計算に特化しているのは,
劣っている点じゃなくて優れている点だと思うよ.なんせ専用ハードウェアの上で
計算が突っ走るんだから,汎用的なハードウェア上じゃ実現できないような速度がでるわけだし.
専用ハードウェアっていっても,いまじゃFPGAみたいなプログラマブルなデバイスを使えば
設計できるわけだから,これからこういった専用計算機は増えるんじゃないかな?
さすがに10GHz は無理では? (スコア:1)
回路のサイズから来る難しさを超えてFF等が間にあいません。90nm あたりの技術を使う限り、2GHz 程度が限界では? 勿論、stage 数を増やすなど各種の設計技法を使えば、clock だけを10GHz にできるかもしれませんが、それはすでにZ80 じゃない別のチップです。
もし10GHz Z80を作っているところがあれば教えてください。
そうかな? (スコア:1)
バイポーラや、ガリ砒素、ジョセフソンなど、10GHzのフリップフロップ動かせそうですけど・・・
Re:地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:0)
Z80でっていう部分が
むしろ新しいCPUを作っちゃったって言った方が
良いような気が…
Re:地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:0)
もしくは、FFT専用LSIと汎用CPUとか。
Re:地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:0)
Z80で
>浮動少数点演算ができないなどがあり
だって~!
我々がやっていたのは、いったいなんだったんだ。
そもそも「浮動小数点」を「浮動少数点」と間違えている時点で、お里が知れるよ。
Re:地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:0)
Re:地球シミュレータと比較されても・・ (スコア:0)