アカウント名:
パスワード:
そのトリビアを見てないので検討違いなこと言っちゃうかもしれませんが, ワープと言っても ヤマトのワープとStar Trekのワープとでは違うわけですが, Star Trekのワープ理論も否定されたんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
長寿と繁栄を。
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
ワープ技術を開発しないとおりて着てくれないんじゃ・・・
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
そのトリビアを見てないので検討違いなこと言っちゃうかもしれませんが, ワープと言っても ヤマトのワープとStar Trekのワープとでは違うわけですが, Star Trekのワープ理論も否定されたんでしょうか?
Re:2063年4月5日は59年後ですよ。 (スコア:1)
キャスリン・トゥボック・トレスの活動の様子＋「ボイジャー」の
ワープシーンの両方のVTRが使われてましたよ。
なんでもワープを実現するには、全宇宙のエネルギーの
数倍のエネルギーが必要なので「無理」と理論づけてました。
でも"転送"なら (スコア:2)
Re:でも"転送"なら (スコア:1)
いけないので速度は遅いですし，バルクな量の物体の情報を読み取ったり
転送する手法もまったく手付かずだし，送り先にまったく同じだけの原料
が無きゃいけないしで，物質を送る役にはまったく立たないかと．