アカウント名:
パスワード:
わたしはドレイクの式のパラメータをどのくらいにすればいいのかは検討つきませんが、学校でその式の存在を習った時には先生が、
「この式は悲観的にとらえれば文明数0、楽観的にとればそれこそ星の数ほど文明が存在することになる。」
といっていたような記憶があります。それぞれに用いたパラメータの値も、まぁありかなと思える値だった気がします。ドレイクの式のリンク先 [www.ne.jp]にも、楽観的にみて2.5×1010、悲観的にみて0.01、とありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
SETIは健康食品商売みたいなものか (スコア:2, すばらしい洞察)
SETIの意義を否定するもんじゃ
Re:SETIは健康食品商売みたいなものか (スコア:2, すばらしい洞察)
霞だけ食んで生きていけるほど、今の世の中は優しくないですし。
実際に痩せることは難しいですが、痩せ薬を買うことで少しでもストレスが減らせるのならそれは決して無駄ではないです。
困難で非情な現実があるからこそ、容易く手に入る、それこそ金で買える、そん
Re:SETIは健康食品商売みたいなものか (スコア:2, すばらしい洞察)
それはそうかもしれませんが，だからといって
「我々は孤独ではない．だって宇宙人が頭の中に語りかけてきたし．」
とかいう人はあまり応援したくないのと同じです．
#いや，応援したい人もいるでしょうけど．
ドレイク方程式自体は別に良いんですが，今回のこの見積もりはパラメータ
のとり方がちょっと甘すぎるんじゃないかなあと．
#私としては銀河系内の文明数は10-100程度じゃないかと思っとります．
Re:SETIは健康食品商売みたいなものか (スコア:1)
わたしはドレイクの式のパラメータをどのくらいにすればいいのかは検討つきませんが、学校でその式の存在を習った時には先生が、
といっていたような記憶があります。それぞれに用いたパラメータの値も、まぁありかなと思える値だった気がします。ドレイクの式のリンク先 [www.ne.jp]にも、楽観的にみて2.5×1010、悲観的にみて0.01、とありますね。
Re:SETIは健康食品商売みたいなものか (スコア:0)
文明数ゼロ (スコア:0)
1. 我々のこの文明はいまだ文明と呼ぶに値しないレベルである。
2. 我々のこの文明は間もなく滅びるのでカウントしなくて良い。
3. 貴方が文明と認識しているものは、実は存在しない。
この世界は貴方の夢の中に存在している。
Re:宇宙ヤバイのガイドラインへようこそ (スコア:0)
見積もりを厳しくしつつ、途方も無いし成功した所で賞賛の声が
あるかどうかも解らないプロジェクトに携わる人が楽観的な数字を
出す事はモチベーション維持として普通で、責められるとは思えないし、
逆にそこにケチをつける以上、宇宙のヤバさを知り尽くし
Re:宇宙ヤバイのガイドラインへようこそ (スコア:1)
N*はまあ信頼できそうな数が求まっています（2千億とかぐらい）
fpはだいぶ多いことが最近わかってきました（ので甘めに1）
neも，生命形態の意外な幅広さを考えるとまあそれなりに（地球，火星とエウロパで3ぐらい？）
flも，最近の火星やら小惑星やらの研究を鑑みるにだいぶ高そうです（楽観的に1/3）
fiは・・・なんとも，これは難しいんで仮に1/10と
fc，まあ，地球上で知性のありそうな生命体のうち我々の数ということで，1/5ぐらい？
fLは，1000年無いと思います．というわけでおよそ2E-7
で1000弱ぐらいですか．まあこんなもんかと．若干甘めなんで，その辺を差し引くと
100弱くらい，という当初の意見になります．
なわけで，さすがに10000～1000000ぐらいはふかしすぎだと思うわけですよ．
宇宙の歴史と広さの中で我々以外の知的生命体がいるのはまず確実ですが，時空間的に
我々の近くに要るってのはあまり期待できないだろうなあと．
#といいつつSETIの各種計画には寄付しちゃったりしているわけですけど(苦笑)