アカウント名:
パスワード:
付け替えるだけで簡単に代替が利いてしまうアセンブリパーツと ＯＳとを一律に比較するのも難しいと思います。インテルと
これは逆じゃないでしょうか？ 工学的にちゃんとモジュール構造を持つよう設計したので簡単に代替の効くアッセンブリパーツとなったインテルのCPUと、(わざとかどうか不明だが)どごがOSやらどこがミドルウェアやら、ぐちゃぐちゃにして分からなくしてだき合わせじゃないといいはったMSのOSは、工学的に見ればインテルの方が優れているように思いますが。
DOSアプリをこぼさないように、過大なハードウェアスペックを 要求しないよう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
独占 (スコア:1)
それ以外はアプリ代金であると思っていいいだろう、只ではない。
一見ただに見せ掛けて、無料で配り相手を潰すが自分達だけはしっかり利益を出せる構図
ここが問題なわけです。それとＷｉｎ版のＯＳのパッケージにはＭａｃ版腐れＩＥの料金も
入っている。これはＷｉｎｄｏｗｓユーザの為に必要だ。ＷｉｎユーザのみがＩＥとなると
Ｗｉｎ以外はネスケかモジラになりＩＥ用に作ったHTMLが見れない事になる、当然対応して
なければ、圧倒的なシェアは薄れる。Ｍａｃ側を押さえる事で全体の95％をカバー（入れれば）
可能
Re:独占 (スコア:0)
お値段に関して。マイクロソフトのOSは十二分に安いですよ。Windows クラスの機能と性能(その辺の突っ込みはナシ)を持つ OS を他社が作った時は常に、２００００円とかそんなもんです。Win の開発にかかる費用を考えれば、OS 部門だけだと赤字だという話は以前にいた覚えがある。その分 Office と抱き合わせで儲ける。
だから、Win は格安なんです。安いのは
Re:独占 (スコア:1)
Re:独占 (スコア:1)
ＯＳとを一律に比較するのも難しいと思います。インテルと
モトローラくらいの比較をしないと。
BeOS、Linux、FreeBSDあたりは全てWindowsより低価格で
提供されています（いました）が、圧倒的なソフト資産は
その差額を埋めて余りあるセールスポイントになりますよ
Re:独占 (スコア:1)
これは逆じゃないでしょうか？ 工学的にちゃんとモジュール構造を持つよう設計したので簡単に代替の効くアッセンブリパーツとなったインテルのCPUと、(わざとかどうか不明だが)どごがOSやらどこがミドルウェアやら、ぐちゃぐちゃにして分からなくしてだき合わせじゃないといいはったMSのOSは、工学的に見ればインテルの方が優れているように思いますが。
ソフト資産 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞この膨大なソフト資産のうち、どれくらいが本当に必要とされ、売れているのでしょうか？
＞以前、どこかで読んだのですが、秋葉原とかのショップでまともに売れているのは年賀状ソフトくらい。
＞その他、使われているのはOffice 製品とウィルス対策ソフト。
そうじゃなくて、この文脈で語られる「膨大なソフト資産」というのは
企業がソフトハウスに作らせたソフトだと思われ。
このあたりが新OSじゃ動かん、ということになると大変なことになるので、
Win9xではDOSとの互換性を重視したんだと思うよ。
＃そうでないと、MSにとっても大変なことになるから（笑）
店で売ってるソフトなら「アプリも新しくしましょう」といえるけど、
企業が作らせたソフトはそんな簡単に行かないからね。