アカウント名:
パスワード:
そこのサイトは公営の駐輪場だけですよね? 私営のものとかは含まれていないわけですが, そんなにバイク人口が多くて困っているならば 民間でバイク専用駐輪場作っても儲けがでるのでは? でもないですよね. それを『勝手な理由』と切り捨てるのは勝手ですがそのわけを考えてみるといいと思いますよ. 『なければ自分で作る』というのも一つの手ですね.
>これでまだ「駐車場がないなら諦めるか、遠くの駐車場に停めなさい」って言えます？ 現状違法なんでしょ？ならば止めるべきでは無いですね。
>摘発
>「(路上に公共の灰皿が)無いとは思わなかった、無いとわかってれば吸わなかった」 >とか、素で言いそうだなw >何でてめぇの個人的な排泄物の捨て場が路上に公金でご用意してなきゃならねぇんだ、とか >てめぇは無いとわかってても絶対吸うだろ! とツッコミを入れたくなるよ。
うちの町内会長がマジでそうでした。 でもって町内会と商店会で全ての街灯と電柱に灰皿を付けました。 つまり、５・６歩も歩かないうちに必ず灰皿はある。
しかし、路上の吸殻は全然減っていないと言う不思議。 ＃というより町内会の調べではむしろ増えているらしい。
つまり、 「捨てたい時に捨てたい処に捨てる」 という究極の利便性を享受する喫煙者にとっては僅か５・６歩でも歩けない。 つまり「吸殻を灰皿に捨てる利便性」－「吸殻は灰皿にというモラル」＞「５・６歩」だって事。
って長い前置きを置いておいて、ファイル共有すユーザーはどうだろう？って考えると、彼らの入手価格ってのは０円なんですよね。 つまり、極限まで安い訳だ。 iTMSが安いって話も有るが、元々日本ではレンタルの方が圧倒的に安いし、十分に普及している。
つまり、価格的優位性で影響を出すためにはレンタルCDよりも安くしなければ無理でしょう。 うちの近所だとアルバム１枚確か200円。って事は１曲20円とかにしないとプラスの影響があるとはいえない。 でも、それってのも所詮は「レンタルCDよりも有利」ってだけでしかなく、一切無料のファイル共有ユーザーに如何程の影響を与えるかって言えば？？
やっぱ、価格対抗は無理っぽいから、捕まえてリスクの方を増やすしか無いのではないかと。
＃いっそのこと、オンライン販売は止めてオンラインレンタルで１曲10円とかやった方が良いかも。 ＃128MBで5000円程度の専用プレイヤーでれ以外には転送も不可で上書きのみってのもアリかと。ってのはオフトピだな。
多分ファイル共有ソフトに勝てる運用性のオンライン楽曲購入ツールってのは無いのでは？ 少なくともクレジットカードの登録がどこかで必要って時点でどうにも。 いや、カードがあればまだしも、学生相手なんかはどうする？ってのも。 コンビにでプリペイドカード買ってもやっぱり手間は多い。
って事で、現状はツールではどうにも。
料金を安くするって手間の効果への疑問として前半は書いてあるのだけども。 現実に数歩で灰皿がある処に吸殻が捨てて有る。 一歩二歩でも歩かないヤツはいる。 同様に10円20円ですら払わないヤツは居る。
その辺りも含めて現状では違法ファイル交換の方に魅力を感じて利用している人間が何十万人（もう一桁いたっけ？）存在するってのが現実なんで。
現状の１曲百数十円から三百円が百円になったからって、それで大きく動くとはとても思えない。
現実の問題として違法ファイル共有は、 (1)金が不要 ネットワークの維持費だけ。 (2)リスクもほぼ無し 100万人を上回るユーザー数の割に逮捕者は無茶苦茶少ない。 ってのがある。 それでも本人にモラルがあれば行わないでしょうけど、モラルが無ければ簡単に「ダウンロードは違法ではない」と言い切ってしまいますから。
>#ついでにテレビにも同じ事が言えると思う。
これ以下って別に同じ事を言ってないような。 ってより単に無料のサービスに過剰の条件を自分勝手に付けて、 「それが実施されないのが違法に流用される。」 って感じに責任を押し付けているだけでは？
無料のサービスなんてのは有るがまま、相手の使用条件に沿って使うもので、気に入らなければ使わなければ良いだけの話だろうに。 ＃んな事言えば、「CDが売れないのは無料で配って中に１万円札を入れていないからだ。」とかでも言える。 ＃嘘でも無いけども全然意味が無いでしょうが。
そう言う意見も含めて、本来は抑止力になる筈の「モラル」って物が余りにも薄っぺらくなってしまっているのが究極の原因だと思う。 モラルが十分な嵩を持っていれば、例え合法であっても他人に損害を与える可能性を持つことはやらないもんです。
>駐車場を増やさなければ違法駐車は減らないのです。 違う、アンタみたいな馬鹿がいるからなくならないだけ。
「馬鹿がいるから」「駐車場を増やさなければ違法駐車は減らない」ということで、 TamanegiSwordsman (なんて HN だ…) が正しいように読めるけど。
んな事平気で言うか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0, 参考になる)
訴えるのはもっと後にしろっての。
まずは疑似糞円盤を、さっさと自習回収＆CDと交換せよ。
それから、Appleと協力して、iTMSをさっさと日本に入れろ。
違法DLなんてしなくても、簡単かつ低価格にDLで
高音質の音楽が手に入る環境を整えろ。
訴えるのはそれからにしろ。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、だから違法行為をやってもいいってわけじゃないでしょう。
自分の側に不利益のある行為が行われたなら訴えるのも自然なことでは。
それで消費者がついてくるかはまた別の問題だが。
販売側は自由にものを販売する自由がある。
消費者側は買う/買わないを選ぶ自由がある。
コンテンツに対して値段やら提供方法やら会社がきにくわないやら、何か問題があれば、消費者は買わない自由もある。
ましてや、生活必需品じゃないわけだし。
いや、なんか親コメントが一方的に販売側が悪いと言ってるように見えるので。
安易なAC発言反対運動中
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
「規格外媒体を廃止すべき」も真。
どちらも正しいんだよね。
ただ，意図的にエラーを混入させておくとか，TOCに細工しておくとか，その仕組みからして，そのまま聴くよりコピーして聴いた方が，多少なりともいい音で，安心して聴けるとくりゃ，消費者の視点からすると明らかにコピー推奨ディスクなわけで，そういう違法モノが出るのは避けられないと思う。
変な媒体の話と違法コピーの話を一緒にするなってのは，理屈ではわかるんだけど，たぶんこれは少な
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
現実にはどうよ。
コピーコントロールなんぞとは何の関わりもない由来のファイルがほとんど。
正直違法ファイル共有のいいわけにCCCD使うのは見飽きた気分、もう少し目新しいのない？
と言いたくなる。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
そのうちどうなるかしらんけど。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
音や影像の場合は、「物に固定」した段階で複製（録音／録画）になります。
＃録音と録画だけは、複製の部分集合として、著作権法上
＃わざわざ定義されている。
したがって、音楽を不揮発性の媒体（ＨＤＤ
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
開眼なさるのは、まだまだ先かと。。。
音楽業界が衰退するのは、かまわないが
音楽芸術自体が衰退してしまわない事を願うに、一票
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, すばらしい洞察)
損害賠償を取ってそのお金で環境を整えてくれるのが、
まっとうな人間にとっては一番幸せです。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, すばらしい洞察)
環境は整わず、既存の著作権利権にさらにしがみつくだけなのではないでしょうか？
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
違法ユーザーの摘発に便利な環境？
何にせよ、賠償金程度で整備できる環境なら自腹切った方が早いでしょう。
それが投資というものです。
#それとも環境整えられるほど広く徴収するつもり？
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, 参考になる)
みんなが利用する公共のインフラという意味で「列車の改札」かなぁ．
日本だと，違反できないようにガチガチにシステムを固めるのですが，
アメリカの管理体制は結構いいかげんです．
「切符買わなくても良かったじゃねーか」って思ったことが何度かあります．
たとえズルされてもズルを取り締まるのにかかる費用のほうが高けれ
そんなにマジメに取り締まろうとはしません．
反対に日本の場合，たとえそれで切符の料金に上乗せされるとしても，
一人残らず料金を徴収できるシステムを前提にしますよね．
> 違法DLなんてしなくても、簡単かつ低価格にDLで
> 高音質の音楽が手に入る環境を整えろ。
日本人の気質からいって，無理じゃないかなぁーと悲観的だったり．
こういう商売って，多少のズルを許容しながら落としどころを探る発想がないとね．
# 結局それで利用者と会社の双方に不満が溜まると．
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
というのがネックですかね。
歯止めがないとどこまでも横着する印象がある。
f*ck the music companies (スコア:1, オフトピック)
音楽業界の商売には愛を感じない。
ユーザーに対しても、音楽そのものに対しても。
でも業界の仲間意識だけは強いらしい。
もっと真摯な姿勢なら、考えるんだけどね…。
iTMSは外資だけど、音楽に対して真摯な姿勢を感じるよ。
アーティストと消費者の距離を縮める努力もしてるし。
#playlist公開など
------------
"I'd just be the catcher in the rye and all."
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
「無いとは思わなかった、無いとわかってれば乗ってこない」
がまかり通るなら
「検問してるとは思わなかった、検問してるなら酒は飲まなかった」
が、イイワケに使えますね :-p
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, すばらしい洞察)
「無いとは思わなかった、無いとわかってれば乗ってこない」
は違法行為をするつもりがなかったがすることになるとは思わなかった。
「検問してるとは思わなかった、検問してるなら酒は飲まなかった」
は違法行為を承知でした上で、見つかるとは思わなかった。
という点で大きく違うと思います。
ただ、乗ってきて駐車場がないのを知った時点で諦めるか少々遠くでも駐車場を探して止めてくるべきですね。
倫理的には同意ですが論理的にはちょっとおかしいなと思ったので指摘させていただきました。
# どちらにしろ例え話はフレームのもとですよね。
# といいつつ反応失礼、、
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
そこのサイトは公営の駐輪場だけですよね? 私営のものとかは含まれていないわけですが, そんなにバイク人口が多くて困っているならば 民間でバイク専用駐輪場作っても儲けがでるのでは? でもないですよね. それを『勝手な理由』と切り捨てるのは勝手ですがそのわけを考えてみるといいと思いますよ.
『なければ自分で作る』というのも一つの手ですね.
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
つか立体駐車設備など構造的な問題以外では、
車のスペースを分割して利用させればいいだけだと思うのだが。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
http://www.houko.com/00/01/S32/106.HTM
http://www.houko.com/00/01/S55/087.HTM
この法律のおかげで、大型自動二輪、普通自動二輪、原動機付自転車２種は、 「公営・私営を問わず、駐車場・駐輪場にこれらの車両を駐車させる義務はない」 ってことになっておるのですよ。
なぜなのかは、法律を読んで考えて下さいな。
（巧妙に、この二つの法律から上記の車両は除外されておるのです）
駅の近くの
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
>「バイクは管理が大変だから」「倒れると他の車が傷付くから」
>「所詮利用者なんていないんだろう？」
>・・・という勝手な理由で、二輪駐車場の普及は進んでません。
駐車場の普及は需要と供給の関係で決まる。
あなたのために作っているのではない。
> 東京都内のオートバイ用の駐輪場は10箇所収容台数は700台弱。
> 対して、東京都の自動二輪の保有台数は約60万台。
> (原付を除く)軽自動車約23万台に対してオートバイは倍以上の台数ですわ。
使えない(停める所の無い)自動二輪が都内には多すぎるようですね。
>
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
だから読まずに訳の分からん反論してるわけね。最低。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
十分納得出来る理由だと思うが？
>これでまだ「駐車場がないなら諦めるか、遠くの駐車場に停めなさい」って言えます？
現状違法なんでしょ？ならば止めるべきでは無いですね。
>摘発
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
「(路上に公共の灰皿が)無いとは思わなかった、無いとわかってれば吸わなかった」
とか、素で言いそうだなw
何でてめぇの個人的な排泄物の捨て場が路上に公金でご用意してなきゃならねぇんだ、とか
てめぇは無
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
>「(路上に公共の灰皿が)無いとは思わなかった、無いとわかってれば吸わなかった」
>とか、素で言いそうだなw
>何でてめぇの個人的な排泄物の捨て場が路上に公金でご用意してなきゃならねぇんだ、とか
>てめぇは無いとわかってても絶対吸うだろ! とツッコミを入れたくなるよ。
うちの町内会長がマジでそうでした。
でもって町内会と商店会で全ての街灯と電柱に灰皿を付けました。
つまり、５・６歩も歩かないうちに必ず灰皿はある。
しかし、路上の吸殻は全然減っていないと言う不思議。
＃というより町内会の調べではむしろ増えているらしい。
つまり、
「捨てたい時に捨てたい処に捨てる」
という究極の利便性を享受する喫煙者にとっては僅か５・６歩でも歩けない。
つまり「吸殻を灰皿に捨てる利便性」－「吸殻は灰皿にというモラル」＞「５・６歩」だって事。
って長い前置きを置いておいて、ファイル共有すユーザーはどうだろう？って考えると、彼らの入手価格ってのは０円なんですよね。
つまり、極限まで安い訳だ。
iTMSが安いって話も有るが、元々日本ではレンタルの方が圧倒的に安いし、十分に普及している。
つまり、価格的優位性で影響を出すためにはレンタルCDよりも安くしなければ無理でしょう。
うちの近所だとアルバム１枚確か200円。って事は１曲20円とかにしないとプラスの影響があるとはいえない。
でも、それってのも所詮は「レンタルCDよりも有利」ってだけでしかなく、一切無料のファイル共有ユーザーに如何程の影響を与えるかって言えば？？
やっぱ、価格対抗は無理っぽいから、捕まえてリスクの方を増やすしか無いのではないかと。
＃いっそのこと、オンライン販売は止めてオンラインレンタルで１曲10円とかやった方が良いかも。
＃128MBで5000円程度の専用プレイヤーでれ以外には転送も不可で上書きのみってのもアリかと。ってのはオフトピだな。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
面倒なことしなくても簡単にオンラインで曲を買える、そんな手段があれば、料金次第で充分勝ち目はあるでしょう。
#料金を安く
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
>面倒なことしなくても簡単にオンラインで曲を買える、そんな手段があれば、料金次第で充分勝ち目はあるでしょう。
多分ファイル共有ソフトに勝てる運用性のオンライン楽曲購入ツールってのは無いのでは？
少なくともクレジットカードの登録がどこかで必要って時点でどうにも。
いや、カードがあればまだしも、学生相手なんかはどうする？ってのも。
コンビにでプリペイドカード買ってもやっぱり手間は多い。
って事で、現状はツールではどうにも。
料金を安くするって手間の効果への疑問として前半は書いてあるのだけども。
現実に数歩で灰皿がある処に吸殻が捨てて有る。
一歩二歩でも歩かないヤツはいる。
同様に10円20円ですら払わないヤツは居る。
その辺りも含めて現状では違法ファイル交換の方に魅力を感じて利用している人間が何十万人（もう一桁いたっけ？）存在するってのが現実なんで。
現状の１曲百数十円から三百円が百円になったからって、それで大きく動くとはとても思えない。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
もっともP2Pもまだ敷居は高いと思いますよ。
まだどちらにも手を出してない層をどうやって取り込むか、勝負(?)はこれからでしょう。
#金をケチるためなら手間もリスクも厭わない、と
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
現実の問題として違法ファイル共有は、
(1)金が不要
ネットワークの維持費だけ。 (2)リスクもほぼ無し
100万人を上回るユーザー数の割に逮捕者は無茶苦茶少ない。
ってのがある。
それでも本人にモラルがあれば行わないでしょうけど、モラルが無ければ簡単に「ダウンロードは違法ではない」と言い切ってしまいますから。
>#ついでにテレビにも同じ事が言えると思う。
これ以下って別に同じ事を言ってないような。
ってより単に無料のサービスに過剰の条件を自分勝手に付けて、
「それが実施されないのが違法に流用される。」
って感じに責任を押し付けているだけでは？
無料のサービスなんてのは有るがまま、相手の使用条件に沿って使うもので、気に入らなければ使わなければ良いだけの話だろうに。
＃んな事言えば、「CDが売れないのは無料で配って中に１万円札を入れていないからだ。」とかでも言える。
＃嘘でも無いけども全然意味が無いでしょうが。
そう言う意見も含めて、本来は抑止力になる筈の「モラル」って物が余りにも薄っぺらくなってしまっているのが究極の原因だと思う。
モラルが十分な嵩を持っていれば、例え合法であっても他人に損害を与える可能性を持つことはやらないもんです。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
違う、アンタみたいな馬鹿がいるからなくならないだけ。
駐車場がなければ乗らなければいい。
それで不便なら作ってもらうよう働きかければいい。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
運営側から見れば、駐車場が出来てから初めて乗るもんだとか
悠長な事を言っていればその間に別の場所に客取られるわけだが(苦笑)。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, おもしろおかしい)
大丈夫。音楽業界は別の場所を作らせないよう最大限努力しています。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
「馬鹿がいるから」「駐車場を増やさなければ違法駐車は減らない」ということで、
TamanegiSwordsman (なんて HN だ…) が正しいように読めるけど。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
FF3最強の職業だね。
＃10以降は知らないのでAC
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
>違う、アンタみたいな馬鹿がいるからなくならないだけ。
本人(元発言者)がそうするなんて言ってないじゃん、、
そりゃ違法駐車するヤツが悪いでしょう。
でも現実として駐車場が無いと違法駐車する馬鹿が現実に多いから違法駐車が減らない。
そう読めばあなたと主張は食い違ってないと読めますよ。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
私ゃ環境整備なんて後まわしで十分だね。
腐った奴を片っ端から狩るべきだ。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
「お前ら、落ち着け」と。
で、TamanegiSwordsmanに言いたい。
>駐車場を増やさなければ違法駐車は減らないのです。
甘いよ、お前。
駐車場を増やしても違法駐車は（期待するほど）減らないよ
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
サグ渋滞、料金所・IC・交差点での渋滞は、単に渋滞する道路＊だけ＊車線数を増やしても解消されないボトルネックだからね。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
違法駐車しても、危険駐車（造語？）じゃなければよいという理論ですか？
もっともらしいけど、駐車禁止になる場所は、そこに止めたら危険があるから、駐車禁止にしているのでは？
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
パーキングメーターという機械を置くだけで危険がなくなるというこの不思議。
基準を押しつけている人は確かに存在する。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
後で訴えると「今まで認めていたのに，今ごろになって急に訴えるのは卑怯だ．もっと早くから注意してくれていれば，別のものを使っていたのに」って言いませんか?
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
というのと
「勝手にアップロードはダメ」
というのには直接の関連は無いのだから別々に対処されるべき事だろ？
（モラルの無いヤツが高いときにコピーしたがる可能性が高い、と思われるって程度の間接関連のみ）
んな事平気で言うか
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
簡単かつ低価格にコンテンツを入手できるようになってもやはり違法流通は後を絶たないでしょうね。
もちろんソースも根拠もないただの憶測ですが(w
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
ほぼ満車ですね。けっこう大型のバイクも止まってます。
鉄道会社に放置自転車の処理費用を出させようとする
動きに対するリアクションだと思います。
ものすごく減りましたよ。確かに０にはなってませんが
歩道を歩道として使うには実用十分なくらい減りました。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
路上駐車するアホはどうやっても出ますよ。でも、駐車料金が
高いとか待ち時間が長いとかで路駐に走っていた人はいるわ
けで、そういう「まじめな人予備軍」はちゃんと駐車する。
で、音楽ですけど、昔レンタルの方が1円でも安かったら買わない
という人がいたなぁ‥私とかアルバム2000円以下なら迷わず
買うけど‥まぁ、マーケティングでどこまでの層を取り込めるか
とか冷静に考えてメーカもユーザも幸せになる方向で
動いて欲しいな。まぁ、オンライン販売する場合は
1曲100円程
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
つうより「一番安い入手方法しか使わない」という層は絶対にそこそこ居ると思われるので結局どうにこうにも。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:0)
道交法改正で飲酒による事故は減ったけど、検挙者数は変わらないのが現状
取締り強化で悪質な人ってのは減るかもしれないけど、軽い気持ちで
軽い使い方な人は減らないってことかな
まあ世の中に飲酒出来る店があって駐車スペースがある限り飲酒運転は
無くならない