日本でもファイル共有ソフトユーザの身元開示請求 164
ストーリー by yoosee
通報しますた 部門より
通報しますた 部門より
gedo 曰く、 "日本レコード協会の
リリース、
Internet Watchの
記事、
ITmediaの記事
より。
アメリカでは、ピュアP2Pファイル共有ソフトの開発や配布は合法との判断が出て以来、それらのソフトユーザ個人を
対象とした氏名不詳訴訟やプロバイダへの身元開示請求をめぐる訴訟が行われていることは、これまで何度も報じられているが、
日本でもエイベックスを始めとした日本レコード協会会員企業7社は今回、ファイル共有ソフト(ソフト名は明らかにされていないが、アキバBlog(秋葉原ブログ)の記事によるとWinMXらしい)を使って音楽を違法にアップロードしているとされる12名に関し、身元開示を求める請求をプロバイダ責任制限法に基づきプロバイダ8社に対して行った。各社は、この12名に対して損害賠償請求を行い、今後も大量の違法アップロードがあれば、この12人以外にも対象を拡大する意向のようだ。
なお、日本においてはWinnyの開発者である金子勇氏の
裁判が
進行中であるが、金子勇氏を有罪、あるいはP2Pファイル共有ソフトを違法にするのがアメリカ同様に難しいと踏んだのでこのような行動に出たのか、他の事情があるのか不明である。"
請求する側の台所事情 (スコア:5, おもしろおかしい)
CDの売上が依然として落ち込んでいるので、その原因が
ファイル共有ソフトにあるかのように株主に思わせるために
この時期を選んだのかもしれませんね。どういう結果になろうと、
一応こういう態度をとっておかないと後々株主から
お叱りを受けたり訴訟を起こされたりする可能性がありますから。
＃深読みしすぎなgesaku
Re:請求する側の台所事情 (スコア:1)
そう、ほいほい引っかかる株主っているのかな
Re:請求する側の台所事情 (スコア:1)
イメージでハッタリかましてナンボ。の世界と言えばいいか（苦笑）
# つか、逆に実力があっても報われない場合が多いのよね。
まぁ、現在の音楽や映像作品の著作権管理の権力の強さって、基本的には著作権保有者＞＞制作者＞＞演奏者や実際の製作者（多くの俳優やアニメータなど）と言う形になっていて、実際に製作に携わる人が一番経済的に報われない（一部の大物は例外ですが）状況でして、
著作権法の精神なんて何処吹く風。の歪み切ったせかいですからね。
# RYDERS [the-ryders.com]の"VICTIMS"と言う曲が良く嘆いています（笑）
そんな状況だからavexも取締役クラスは金キチンと取ってるだろうし、会社としてもハッタリかましてるんでしょうね。
メッセージ件数…… (スコア:4, 参考になる)
>レコード協会では、3月からP2Pソフトを利用しての不正アップロードを
>行っているユーザーに対してインスタントメッセージによる警告を
>行っており、今年4月にはその警告数は60万、現在では400万件を
>突破している
つまりは4月から11月までの7ヶ月(210日強)の間にのべ360万件の
メッセージ送付を行ったというわけですね。
1日あたりの件数となると、1.5万件、5～6秒に1件ですか。
人がマニュアル操作してとなると相当な人件費がかかっている
ことが予想されます。多分何かプログラムで自動送信なのだとは
思いますが……。
で、記事を読む限りでは、アップロードをしているユーザーに
対して警告を送信しているということらしいですが、
その人がアップロードしているデータが本当に著作権法違反な
音楽等のデータなのか確認はしてるんでしょうか。
ダウンロードしてみたら中身が全然違ったというようなことも
ありえますし。件数からするとしてなさそうですね。
そして一番不思議なのは、400万件も警告送信しているという割に
今までそういうことがされているというのが話題にすらなって
いないということです。誰に対していつ警告を送信したとか
そういう記録はないんですかね。
Re:メッセージ件数…… (スコア:2, 参考になる)
>今までそういうことがされているというのが話題にすらなって
>いないということです。
MXやってる人たちの間では話題になってます。
「mp3 MX 警告IM」でぐぐってみてください。
Re:メッセージ件数…… (スコア:1)
この点、私の情報収集不足でした。
しかし400万件もやってそこからまだ何もおきていないというのなら
畑のカカシと同じで最初はビックリするけど慣れたら気にしないと
いうことになってたんですかね。
まぁそれで、今回さらに身元開示請求して裁判という話になってるんでしょうが。
#どうでもいいけど大量のMXユーザーにメッセージ送るシステムが
#あるなら、SPAMメッセージングシステムもあっておかしくなさげ。
Re:メッセージ件数…… (スコア:2)
だいぶ前にも書いた [srad.jp]んですが、
企業がWinMXネットワークを使うこと自体、問題があるかと。
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:メッセージ件数…… (スコア:1)
＞This software may be used for personal non-commercial purposes only. ANY OTHER USES OF THIS SOFTWARE ARE EXPRESSLY FORBIDDEN.
が、
＞winmx.exeを使わずにパケット解析でもしていようものならなおさら。
になる理屈が全く分かりませんよ。
WinMXソフトウェアを非商用で使うなと書いてあるだけで、
流れるパケットの内容を解析するなってわけじゃないです。
＃そんな恐ろしい理屈が通るのなら、
＃今頃いろいろな所で訴訟が起きてるだろうね。
Re:メッセージ件数…… (スコア:1)
リンク先は別のトピック、「国内P2Pファイル共有の全容解明を開始 [srad.jp]」に対する投稿ですから、
ご指摘の
> winmx.exeを使わずにパケット解析でもしていようものならなおさら。
の点は、今回のトピックには当てはまりません。念のため。
というか、
"This software may be used for personal non-commercial purposes only." (license.txt)
> WinMXソフトウェアを非商用で使うなと書いてあるだけで、
> 流れるパケットの内容を解析するなってわけじゃないです。
はその通りで、この一文は「パケット解析禁止」に直接は繋がりません。
license.txtを読んでください。
パケット解析が大丈夫だと思わないのは、
・まず、同じパケット構造を利用するソフトウェアは"derivative works"になる。
→ "THE END USER MAY NOT: ... modify or create any derivative works of the software
or documentation, including translation or localization ..." (license.txt)
・Reverse Engineeringにはパケット解析も含まれるかと。
→ "Reverse engineering (RE) is the process of taking something (a device,
an electrical component, a software program, etc.) apart and analyzing its workings in detail,
usually with the intention to construct a new device or program
that does the same thing without actually copying anything from the original." (wikipedia.org)
→ "You may not decompile, reverse engineer, tamper with, disassemble, modify
or otherwise reduce the software to a human-perceivable form." (license.txt)
・あと、結局解析するためにwinmx.exeを使う必要が最終的にはあると思いますから、
それは"personal non-commercial purposes"には適合しないかと。
# WinMXが製品なのが他と違うところでしょう。
# → "You acknowledge that this software contains trade secrets." (license.txt)
# 長くなっちゃった…
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:メッセージ件数…… (スコア:1)
IMで警告なんてできるのか？ (スコア:1)
「P2Pソフトを利用しての不正アップロードを行っているユーザ ーに対してインスタントメッセージによる警告を行って」とありますけど、 そもそもそんなことが可能なのでしょうか？
それを行うには、
ことが必要なはずです。
P2Pを使用していることを確認するためには プロバイダなどの経路でパケット盗聴を行う必要がありますが、 日本レコード協会加盟がそのようなことを行えるとは思えませんし、 行っていたら大問題です。（Napster型の中央集権型P2Pならサーバを押さえれば ユーザのIPはわかりますけど、それはそれで困難でしょう。）
仮にP2Pを使用しているユーザのIPアドレスをつかんだとしても、 IMを送るためには使用しているIMのID宛に送るのでIPアドレスを 指定するわけではなく、使用しているIMのIDを知る必要があるはずです。IPアドレスしか わかっていないユーザのIMのIDを知ろうとすれば、やっぱりパケット盗聴 するぐらいしかないでしょうが、仮にやったとすればこれまた大問題です。
Re:IMで警告なんてできるのか？ (スコア:1)
自己レス
"インスタントメッセージ"はMSNメッセンジャーとかの類を想像したのだけど、 WinMXに内蔵されている機能のことだったのか。どーやって送っているのかは 謎だけど、MSNとかで送るのよりはずっと簡単そうですな。WinMXを使っているなら 確実に届きますし。GnutellaとかWinnyに対しては無力ですけど。
Re:IMで警告なんてできるのか？ (スコア:1)
その上で、確認のためのダウンロードを行い、その時に接続していたIP
アドレスを ISPに照会しているのでしょう。
Re:メッセージ件数…… (スコア:1)
合法ファイルしか置いてないのに来たとかいう記述もそこかしこに見受けられます。
もし、非合法なファイルを扱っていないのに、こういう警告が来た場合って、それは本当に単なるイチャモンになるわけですが、そういうユーザーからの抗議とかっていうのは行っていたりしないんでしょうか？
そもそも非合法なやつが多すぎて、そういう被害者ユーザーの存在は霞んじゃってる？(^^；
Re:メッセージ件数…… (スコア:1)
実際照合したりしているのかどうかはともかく、確かに最初から最後まで合法ファイルしか置いてなくても来ているのかどうかは不明ですね。
#ダミーファイルに置きかえても延々と送られ続けているとかいうのはあったけど
#ファイル名だけで判別しているという噂も
まぁ、本当に「内容まで」照合していたら時間がかかるのは当然でしょう。
件数が件数ですから（笑）
とんでもないですよ (スコア:1, 参考になる)
週１回くらい警告きてますから
てきとーに送信してる中の人は一人以上います
Re:とんでもないですよ (スコア:1)
ということは、けっこう誤爆も多いんでしょうねぇ。
間違って訴えられたりはしないのかなぁ
さすがに訴えるときには内容もちゃんと確認するか...
Re:メッセージ件数…… (スコア:1, 参考になる)
内容は確認していないようですね．
#冷静に考えると，どういうアルゴリズムでチェックしてるのか微妙に気になるけど・・・
ちょいとダンナ (スコア:3, すばらしい洞察)
著作物に対して対価を支払わせてるんだから、入れ物(メディア)が壊れたり、規格が変わったりして
中身(著作物)が取り出せなくなっても、永久保証で何度でも交換してくれよ。
メディアの製造原価が下がったら、その差額分は価格を下げてくれよ。中身の価値は同じなんだから。
リマスター版とか新規格メディア版を買う場合、旧製品保有者に対する安価なアップグレードパスが
ないのもおかしいなあ。著作物の同一性はほぼ変わらないんだから、リマスター代やメディア代の
実費のみでね。
CDを買っていても、ネット配信で同じ著作物を配信代実費のみで視聴できないのも変だなあ。
Re:ちょいとダンナ (スコア:2, 興味深い)
隣接権、とりわけ原盤権者には市場供給義務を科すべきだと思います。
Re:ちょいとダンナ (スコア:1)
著作権保持者全員(作詞者、作曲者、演奏者...)が同意すればOK?
#なんとなくJASRACがどうのでややこしいという話をどこかで見たような気もしますが
たとえば、元コメントのように旧譜が廃盤になっているような場合、著作権の保持者が合意すれば、新たに曲をレコーディングして配布したりすることは可能なのでしょうか？
さすがにCD等から抜き出したやつだと、レコード会社とかが絡んできそうなので、問題ありだとは思いますが...
#レコード会社も含めて説得できればOKなのかなぁ？
Re:ちょいとダンナ (スコア:1, 興味深い)
まあ、原盤権者としても、現状全く売れていなくて（廃盤だから）利益を生まない権利であっても、当時それなりの投資はしているわけで、安価に手放せるもんじゃないってことなんでしょうけども。株主への説明にも困るだろうし、別に死蔵してても倉庫代がかかるわけでなし……。
かくして著作物は死蔵され、ファンは悶え、アーティストは悩み、原盤権者も損はないけど益はないという、三すくみな状況が生まれるわけです。
# こういう死蔵著作物を生まないことを念頭に、著作権法の改正を考えて欲しいと切に思うわけ。
Re:ちょいとダンナ (スコア:1)
バランス悪いよなぁ。
Re:ちょいとダンナ (スコア:1)
昔は、CDは最低1000枚からで1000円/枚くらいしていましたね。 万単位でプレスすればもっと安かったんでしょうが。 今では、プレス費用は100円切ってるくらいだったりして。
Re:ちょいとダンナ (スコア:3, 参考になる)
※雑誌付録の CD では、ケース・ラッピングがない分、さらに安いはず
-- To be sincere...
Re:ちょいとダンナ (スコア:1)
けんり 1 【権利】
(イ)何らかの原理や存在によって一定の主体に賦与される、ある行為をなし、またはなさぬことができる能力・資格。
⇔義務
と書いてあります。
著作権を持っているアーティストへの義務を
果しているように見えますけど、
本当はリスナーとアーティストの橋渡しが義務なのでは？
# 目の前に近道があるのに、
# 遠くにある路を使えって言われてるようなもんです。
# 近道を使う人を取り締まることに注力して.....
# 近道を整備して使えるようにしようと何故思わないのか。
Re:ちょいとダンナ (スコア:1)
私としてはかなり萎えますねぇ
Re:ちょいとダンナ (スコア:1)
それは私的複製とは言わないよ。あのエラーは故意に記録してあるのだから勝手に除去しちゃいけない。音飛びもひっくるめて一つの楽曲なのさ。だから除去すると改変したことになっちまう。
> 現時点でまだCCCDの将来を妄想しているのは誰でしょうか？
> もう終わったもんだと思ってましたが...。
元コメントのAC氏がCCCDという特定の(しかも特殊事情の)記録媒体を引き合いに出したのはまずかった。こういう時は「何らかのコピー防止技術を使用したコンテンツ」などと一般化しないとダメだよな。
似非CDは確かにドライブやリッピングソフトに凝れば(エネルギーの浪費だと思うが…)リッピングもできるだろうさ、後付けだから技術的に無理があるし。
だけど、それ以外のちゃんとした著作権保護対応の媒体(CSSがクラックされたDVDは除く)に記録されたコンテンツはどうするんだ。「私的に複製」するのは一苦労だと思うのだが。
明らかに正しいのではないかと (スコア:2, 興味深い)
これって「ファイル共有ソフトユーザーだから」とか「Ｐ２Ｐユーザーだから」って言うのと比較して、明らかに既存の法律上で文句なしに訴えられる事が出来る事項で訴えているだけなんで、合法的なＰ２Ｐユーザーから見たとしても好ましいのではないかと思うのだけど。
逆にＰ２Ｐの話云々なんて言っていると、合法的な技術の方まで影響受けかねないんだから。
まあ (スコア:1, 参考になる)
Re:まあ (スコア:1, 興味深い)
違法なファイルってどういうものですか？
正当な対価を支払うことなく入手されたもの？
児童ポルノ写真？
情報開示 (スコア:1)
・エイベックスやビクターから債権譲渡された「○×実業」
・エイベックスやビクターから依頼された債権回収業者の「凸凹商事」
のような所から「最終通告」というタイトルのメールが届くのですね。
冗談はさておき、実際にこんな事を
公にしちゃってもいいのでしょうかね。
これで個人情報が開示されると、
上記のようなアホが運営してるワンクリ入会とかからも
本物の請求が届いちゃうのではと思います。
善意・悪意関係無しに「権利を侵害されている」というのは
ワンクリ業者も音楽系も一緒だと思いますし。
Re:情報開示 (スコア:1)
マズイのではって話なんですが。
要は便乗しちゃうアホがいるでしょって話。
Re:情報開示 (スコア:1)
って書いてあります。
だから、ワンクリ入会やってるアホが便乗で開示請求したとしても、そもそも請求する権利自体が無いんだからプロバイダは開示しないよ、って話じゃないんですか？
#認識が間違っていれば指摘してください＞偉い人
Re:情報開示 (スコア:1)
要は、アホ業者は別に開示請求なんかしなくてもいいんです。
エイベックスから債権譲渡されたとか適当に言えばいいんです。
エイベックスは開示請求を行うと発表してますから、
アホ業者から最後通告とかもらった人は、
プロバイダから個人情報が開示されると
思い込んでお金を払う可能性があるということです。
47氏ではなく・・・・? (スコア:1)
ハンドルネームを使うものと思っていました。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、だから違法行為をやってもいいってわけじゃないでしょう。
自分の側に不利益のある行為が行われたなら訴えるのも自然なことでは。
それで消費者がついてくるかはまた別の問題だが。
販売側は自由にものを販売する自由がある。
消費者側は買う/買わないを選ぶ自由がある。
コンテンツに対して値段やら提供方法やら会社がきにくわないやら、何か問題があれば、消費者は買わない自由もある。
ましてや、生活必需品じゃないわけだし。
いや、なんか親コメントが一方的に販売側が悪いと言ってるように見えるので。
安易なAC発言反対運動中
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
現実にはどうよ。
コピーコントロールなんぞとは何の関わりもない由来のファイルがほとんど。
正直違法ファイル共有のいいわけにCCCD使うのは見飽きた気分、もう少し目新しいのない？
と言いたくなる。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
開眼なさるのは、まだまだ先かと。。。
音楽業界が衰退するのは、かまわないが
音楽芸術自体が衰退してしまわない事を願うに、一票
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, すばらしい洞察)
損害賠償を取ってそのお金で環境を整えてくれるのが、
まっとうな人間にとっては一番幸せです。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, すばらしい洞察)
環境は整わず、既存の著作権利権にさらにしがみつくだけなのではないでしょうか？
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, 参考になる)
みんなが利用する公共のインフラという意味で「列車の改札」かなぁ．
日本だと，違反できないようにガチガチにシステムを固めるのですが，
アメリカの管理体制は結構いいかげんです．
「切符買わなくても良かったじゃねーか」って思ったことが何度かあります．
たとえズルされてもズルを取り締まるのにかかる費用のほうが高けれ
そんなにマジメに取り締まろうとはしません．
反対に日本の場合，たとえそれで切符の料金に上乗せされるとしても，
一人残らず料金を徴収できるシステムを前提にしますよね．
> 違法DLなんてしなくても、簡単かつ低価格にDLで
> 高音質の音楽が手に入る環境を整えろ。
日本人の気質からいって，無理じゃないかなぁーと悲観的だったり．
こういう商売って，多少のズルを許容しながら落としどころを探る発想がないとね．
# 結局それで利用者と会社の双方に不満が溜まると．
f*ck the music companies (スコア:1, オフトピック)
音楽業界の商売には愛を感じない。
ユーザーに対しても、音楽そのものに対しても。
でも業界の仲間意識だけは強いらしい。
もっと真摯な姿勢なら、考えるんだけどね…。
iTMSは外資だけど、音楽に対して真摯な姿勢を感じるよ。
アーティストと消費者の距離を縮める努力もしてるし。
#playlist公開など
------------
"I'd just be the catcher in the rye and all."
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, すばらしい洞察)
「無いとは思わなかった、無いとわかってれば乗ってこない」
は違法行為をするつもりがなかったがすることになるとは思わなかった。
「検問してるとは思わなかった、検問してるなら酒は飲まなかった」
は違法行為を承知でした上で、見つかるとは思わなかった。
という点で大きく違うと思います。
ただ、乗ってきて駐車場がないのを知った時点で諦めるか少々遠くでも駐車場を探して止めてくるべきですね。
倫理的には同意ですが論理的にはちょっとおかしいなと思ったので指摘させていただきました。
# どちらにしろ例え話はフレームのもとですよね。
# といいつつ反応失礼、、
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
>「(路上に公共の灰皿が)無いとは思わなかった、無いとわかってれば吸わなかった」
>とか、素で言いそうだなw
>何でてめぇの個人的な排泄物の捨て場が路上に公金でご用意してなきゃならねぇんだ、とか
>てめぇは無いとわかってても絶対吸うだろ! とツッコミを入れたくなるよ。
うちの町内会長がマジでそうでした。
でもって町内会と商店会で全ての街灯と電柱に灰皿を付けました。
つまり、５・６歩も歩かないうちに必ず灰皿はある。
しかし、路上の吸殻は全然減っていないと言う不思議。
＃というより町内会の調べではむしろ増えているらしい。
つまり、
「捨てたい時に捨てたい処に捨てる」
という究極の利便性を享受する喫煙者にとっては僅か５・６歩でも歩けない。
つまり「吸殻を灰皿に捨てる利便性」－「吸殻は灰皿にというモラル」＞「５・６歩」だって事。
って長い前置きを置いておいて、ファイル共有すユーザーはどうだろう？って考えると、彼らの入手価格ってのは０円なんですよね。
つまり、極限まで安い訳だ。
iTMSが安いって話も有るが、元々日本ではレンタルの方が圧倒的に安いし、十分に普及している。
つまり、価格的優位性で影響を出すためにはレンタルCDよりも安くしなければ無理でしょう。
うちの近所だとアルバム１枚確か200円。って事は１曲20円とかにしないとプラスの影響があるとはいえない。
でも、それってのも所詮は「レンタルCDよりも有利」ってだけでしかなく、一切無料のファイル共有ユーザーに如何程の影響を与えるかって言えば？？
やっぱ、価格対抗は無理っぽいから、捕まえてリスクの方を増やすしか無いのではないかと。
＃いっそのこと、オンライン販売は止めてオンラインレンタルで１曲10円とかやった方が良いかも。
＃128MBで5000円程度の専用プレイヤーでれ以外には転送も不可で上書きのみってのもアリかと。ってのはオフトピだな。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
>面倒なことしなくても簡単にオンラインで曲を買える、そんな手段があれば、料金次第で充分勝ち目はあるでしょう。
多分ファイル共有ソフトに勝てる運用性のオンライン楽曲購入ツールってのは無いのでは？
少なくともクレジットカードの登録がどこかで必要って時点でどうにも。
いや、カードがあればまだしも、学生相手なんかはどうする？ってのも。
コンビにでプリペイドカード買ってもやっぱり手間は多い。
って事で、現状はツールではどうにも。
料金を安くするって手間の効果への疑問として前半は書いてあるのだけども。
現実に数歩で灰皿がある処に吸殻が捨てて有る。
一歩二歩でも歩かないヤツはいる。
同様に10円20円ですら払わないヤツは居る。
その辺りも含めて現状では違法ファイル交換の方に魅力を感じて利用している人間が何十万人（もう一桁いたっけ？）存在するってのが現実なんで。
現状の１曲百数十円から三百円が百円になったからって、それで大きく動くとはとても思えない。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1)
現実の問題として違法ファイル共有は、
(1)金が不要
ネットワークの維持費だけ。 (2)リスクもほぼ無し
100万人を上回るユーザー数の割に逮捕者は無茶苦茶少ない。
ってのがある。
それでも本人にモラルがあれば行わないでしょうけど、モラルが無ければ簡単に「ダウンロードは違法ではない」と言い切ってしまいますから。
>#ついでにテレビにも同じ事が言えると思う。
これ以下って別に同じ事を言ってないような。
ってより単に無料のサービスに過剰の条件を自分勝手に付けて、
「それが実施されないのが違法に流用される。」
って感じに責任を押し付けているだけでは？
無料のサービスなんてのは有るがまま、相手の使用条件に沿って使うもので、気に入らなければ使わなければ良いだけの話だろうに。
＃んな事言えば、「CDが売れないのは無料で配って中に１万円札を入れていないからだ。」とかでも言える。
＃嘘でも無いけども全然意味が無いでしょうが。
そう言う意見も含めて、本来は抑止力になる筈の「モラル」って物が余りにも薄っぺらくなってしまっているのが究極の原因だと思う。
モラルが十分な嵩を持っていれば、例え合法であっても他人に損害を与える可能性を持つことはやらないもんです。
Re:駐車場を増やさなければ違法駐車は… (スコア:1, おもしろおかしい)
大丈夫。音楽業界は別の場所を作らせないよう最大限努力しています。
Re:「アメリカ同様に難しいと踏んだ」？ (スコア:2, すばらしい洞察)
権利者側としては、違法コピーや配布等がなくなり、且つコンテンツが売れるのが一番良く、損害賠償はあくまで違法コピーや配布をされてしまったあとの回復手段であって本来の事業目的ではありません。
そして、彼らはファイル共有による違法行為を封じるには、ファイル共有やP2P自体、ソフトの開発主体を潰すのが手っ取り早いと考えていることが多いようです。
そのためアメリカでは、権利者側の団体がP2Pやファイル共有ソフトを潰そうと法廷やロビー活動で躍起になっていますが、その試みは現在の所成功していません。
そこで次善の手として、権利者側はファイル共有ソフトを悪用している人をチマチマ一人づつ探し出しては訴えるというめんどくさい(そしてある意味正しい)ことをする羽目になっているという背景があります。
そして、日本においても、金子氏を有罪にするなり、新しい法律でファイル共有やP2P自体を潰せれば、権利者側にとって、悪用者を一人づつ探してチマチマ訴えるよりも手間が省けるわけで、それに越したことはありません。
Re:「アメリカ同様に難しいと踏んだ」？ (スコア:1, すばらしい洞察)
金子氏が有罪になろうが無罪になろうが、なんの関係も無い。
金子氏の場合は「違法目的で使われること」を意識して作っていたと目されているために逮捕されただけであって、これは特殊例に過ぎない。最初から表向きの小奇麗なお題目だけを並べてP2Pソフトを開発していれば、逮捕することなんて不可能。
法律の世界においては「犯意があったかどうか」は非常に重要。たとえば、偶然野良猫を殺してしまっても罪にはならないが、殺意を持って殺せば動物愛護法違反に問われる場合が多い。
金子氏が有罪だろうと無罪だろうと、正攻法で「犯罪を犯している」人々を訴えていくしかないし、それを訴えない理由も無い。