アカウント名:
パスワード:
って、もっともらしく語られるけど、実際の被害額は実は0なんですよね。万引きじゃないので、実際に盗まれた有体物があるわけでなし。被害なんてないんですよ。
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万
>立ち読みで汚れた本は、書店としては返品すればいいわけだし。
返品作業にかかる人件費というものもあるんですよ、と嘆いている書店員がいました。再入荷だってそんなに迅速ではないはずで、在庫がないために商機を逃す可能性もあるかと。こういう科白は、少なくとも立ち読みする側が言ってよいことではないと思います。 # そんなに鷹揚に構えていられるほど書店の経営はラクじゃないはずです。
べつに (#705784) のACさんを批判するつもりはないのですが。
オフトピですみません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
違法コピーの被害額 (スコア:1, 興味深い)
あの被害額ってのは、「違法コピーされたソフトウェア商品の市販価格の合計」なんだと思いますが、それが「被害額」とされるのは「違法コピーされなければ売れたはずのソフトウェア商品の売上」という有り得ない数字としてカウントされるからですね。現実問題、違法コピーする人は、違法コピーできなかったら単に買わないだけなのです。
要は、違法コピーする手段があろうとなかろうと、買うヤツは買う
Re:違法コピーの被害額 (スコア:1, 参考になる)
「実際に盗まれた有体物がなければ被害額は 0」なんていう理論がまかり通るならば、列車のキセル乗車・無賃乗車や映画館のタダ見、書店での写真撮影(いわゆる「デジタル万
デジタル万引き (スコア:0, 余計なもの)
そんなにデジタル万引きが嫌なら、陳列商品全てに封をして立ち読みを禁止すればいいんですよ。
キセルと映画のタダ見は有体物は無いものの、サービスという無体物なので適当な例だとは思います。
しかし、
Re:デジタル万引き (スコア:0)
マイナスにはならないかもしれないが、プラスにもならない。
本屋が最初に望むのは、万引きがなくなることではなく、本が売れること。
なお、念の為に書いておくが、これは
Re:デジタル万引き (スコア:1, 興味深い)
デジタル万引やりたい放題だし、実際立ち読みだけで買わずに済ます本も多くなるが、
本屋としては10冊デジタル万引されて
Re:デジタル万引き (スコア:1, 興味深い)
これは日本人は美本を求める人が多く、長居して読めるようにするなどした場合売れない本が確実に増えてしまうというのが原因のようです。
また本をたくさん買う層というのがほとんど固定だというのもわかってい
Re:デジタル万引き (スコア:0)
#元々は関西の書店です(笑)
今のところつぶれてませんよ?
ただ、関西で急成長する本屋はつぶれるというジンクスが…(ぉぃ
Re:デジタル万引き (スコア:1)
Re:デジタル万引き (スコア:0)
立ち読みで一度全部読んでしまっても購入する意味は十分にありますよね。
立ち読みで汚れた本は、書店としては返品すればいいわけだし。
Re:デジタル万引き (スコア:0)
作家の本のタイトルを告げたら、検索もせずにすぐに持ってきて
くれたのがうれしかったなぁ。
Re:デジタル万引き (スコア:1)
返品作業にかかる人件費というものもあるんですよ、と嘆いている書店員がいました。再入荷だってそんなに迅速ではないはずで、在庫がないために商機を逃す可能性もあるかと。こういう科白は、少なくとも立ち読みする側が言ってよいことではないと思います。
# そんなに鷹揚に構えていられるほど書店の経営はラクじゃないはずです。
べつに (#705784) のACさんを批判するつもりはないのですが。
オフトピですみません。
Re:デジタル万引き (スコア:0)
返品作業するだけでリピーターが増えるんなら販促費として十分ペイすると思うけど。
本を並べてあります、というだけじゃもう漫画喫茶やオンラインショップに
対抗できない時代になってきてると思うよ。
Re:デジタル万引き (スコア:0)
そんなに作らないし。
その時歴史が動いた (スコア:0)