アカウント名:
パスワード:
この手の話って、捕鯨も女性蔑視などの問題と同じで、きちんと整理して理論的になれないからフレームになるだけのような気がする。
実際のところ、
田舎の先祖伝来の屋敷が無くなったのはその「タバコのポイ捨て」なんですが。 #ばあさんは死にそこなったし。 一般的にポイすてされているもので、そこ迄危険なものがあるんでしょうか?
そういうことを言ってるんじゃないんだが、、、
なら、「ポイ捨て」でなく「ポイ捨てによる引火の危険」があるためと書きましょう。ということを言ってるんです。
ならば、タバコのポイ捨てによる出火の場合、「失火」ではなく「未必の故意による放火」として欲しいもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
この手の話って、、、 (スコア:1, 参考になる)
この手の話って、捕鯨も女性蔑視などの問題と同じで、きちんと整理して理論的になれないからフレームになるだけのような気がする。
実際のところ、
Re:この手の話って、、、 (スコア:1)
田舎の先祖伝来の屋敷が無くなったのはその「タバコのポイ捨て」なんですが。
#ばあさんは死にそこなったし。
一般的にポイすてされているもので、そこ迄危険なものがあるんでしょうか?
Re:この手の話って、、、 (スコア:0)
そういうことを言ってるんじゃないんだが、、、
なら、「ポイ捨て」でなく「ポイ捨てによる引火の危険」があるためと書きましょう。ということを言ってるんです。
あのねぇ (スコア:1)
実際、街中の吸殻の数と来たら・・・。
それと平行して、
火がついているものを捨てたら引火の可能性がある。
これ、あたりまえ。
次に、火がついているものを消したとしても、やっぱりその危険がある。
確認が甘くて消えてなかったとか消えたんだけど再点火したとか。
特に、ああいった可燃物の小片が空気と混ざって存在しているような構造は危険。
試に、ふとんに火を付けると、どんなに消え辛いか解る。まあ、一旦火が付きさえすれば、強風だろうが少々の雨だろうがなかなか消えないってのを見れば解るかな?
ならば、そう言うのを捨てるってのは、
「火が付いてしまうかも知れない」
って事は理解しての行動だと思うのだが。
ならば、タバコのポイ捨てによる出火の場合、「失火」ではなく「未必の故意による放火」として欲しいもんだ。
Re:あのねぇ (スコア:1)
同感。
まぁ、火が付く付かないを除外しても、ゴミを路上に
捨てるのはやめてください。
ひどく基本的なことだと思うけど、なんでそれができないかなぁ・・・。
あと、雨などでタバコの吸い殻から有害物質が流れ出たときの事とかは
なんで誰も言わないの?
#ニコチン、タール、その他諸々は確実に劇毒物ですよ。
#それが全て下水道に流れるかと思うと・・・(汗)。
---- redbrick