「Web開発者に告ぐ「失敗事例を学習せよ」」記事へのコメント

べき論

[Anonymous Coward]

高木さんの意見だってべき論の域を出ていないと思うけど。

分散システムの研究者（もうやめた？）なんだったら、失敗例から学べとか逃げ打ってないで、形式的に安全性が検証できるような方法を開発してください。

Re:べき論

[mishima (737)]

セキュリティとはプロダクトのことではない、プロセスのことだ、と誰かいってたな。

「ソフトウェア開発」もプロセスだ、ということで例に挙げると、
「デザインパターン」 [infoweb.ne.jp]は便利だし、
これを使えばコードをきれいに書けるが、
その必要性は「アンチパターン」 [infoweb.ne.jp]があって
始めて広く理解される。
(デザインパターンが理論重視の方向性で書かれ

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:べき論

[Anonymous Coward]

普通ソフトウェア工学を知っている人なら「プロセス」とか口にだすと、CMMとかSPICEとかそっち方面に話題が走ると思いますが。ソフトウェア工学方面から氏の発言をみると、むかしから根深く信仰される

Re:べき論

[Anonymous Coward]

研究者という肩書きで、それをやるとちょっとね、って気がします。

でもそういうことをやっていても「研究者」の肩書きが名のれる日本って、「ああなんていい国なんだな」って思いません？

Re:べき論

[Anonymous Coward]

研究者が見るに見かねてこんなことまでやらなきゃいけないんだから、いい国じゃないでしょう。アメリカだったら高木さんはコンサルタントを名乗って今の３倍はかせげると思われ。

Re:べき論

[Anonymous Coward]

> コンサルタントを名乗って今の３倍はかせげると思われ。

3倍で済むぐらい、現在高いお給料をもらっているんでしょうか?

Re:べき論

[Anonymous Coward]

とりあえずウチの会社じゃいらない。