従来のPDAは、PIM機能がメインでありMobile通信機能は追加オプション型であったということに対し、 W-ZERO3は、PMCDA(Personal Mobile Communication Digital Assistance)※1という、日本にはなかった新たなジャンルを 発掘し、ビジネスパーソン層の需要が見込まれる。
IT mediaのノキアへのインタビュー [itmedia.co.jp]では「スマートフォンはPDAと違い、あくまでも“電話機”です。電話機はネットワークにつながって初めて機能を発揮するものですから、特にユーザーが設定しなくてもネットワークにつなぐことができ、すぐに利用できるのが当然です。」とのことです。
スマートフォン (スコア:2, 参考になる)
WILLCOMからは、
辺りで情報出してます。
発売前後からサイトが重いんで、買わない人はとばっちりを受けてる感じ。僕はこの前料金プラン変更しようと思ったんですが、なかなか情報を集められなくて。
記事にもある通り、スマートフォンと言うより、安いノートPCかZaurus後継になるPDAが出たって辺りの認識なんでしょう。
僕自身、スマートフォンのメリットがよく分からないのですが、高機能な携帯電話(PHS)と比べてどんな利点があるのでしょうか?
Re:スマートフォン (スコア:2, すばらしい洞察)
電話付きPDAと思っても、安いノートPCと思っても、高機能な携帯と思っても
W-ZERO3がW-ZERO3である事に変わりは無いと思いますよ。
# 別に、安い小さなノートPCと思われてもいいんじゃない? > タレこみ
まぁ、スマートフォンという言葉は、Web 2.0ほど中身が無いわけではないと思いますがw
Re:スマートフォン (スコア:3, 興味深い)
そうなったときに「使えない」と烙印を押されてしまうと悲しいな、ということで。この道は以前、ハンドヘルドなCE機が凋落の過程で辿った道でもあるので、余計に気になりますね。
Re:スマートフォン (スコア:1)
まるでどこかの新聞のような書き方ですが、そう思った根拠があります?
ZaurusとかClieとかの買い換え組が、やっと出てきたまともそうなスマートフォンにどっと流れたんじゃないでしょうか。
#起きてもいない出来事を心配していては生活できませんよ
#もし今後不人気になったとしてもどこかのメーカーがさらに改良して出すだけでしょうし
#それでもだめならそれはそれ
Re:スマートフォン (スコア:1)
マニアに関しては何の心配もしてませんが、非マニア層が本当にこの記事のようなつもりで手を出しているとしたら怖いな、と思いますよ。
Re:スマートフォン (スコア:4, すばらしい洞察)
で、読んでみてやっぱり同じように思うのであらためて述べます。
例の人工衛星はやぶさの件でもそうですが、初めてなんだから失敗したってそれをバネにするだろうって思います。
日本の製品てそうやって進化してきてるじゃないですか。いや日本に限らないですけど。
現在のPDAも携帯電話もスマートフォンも、今のかたちが完全なはずもなく、それを改良していくためには市場の厳しい意見が必ず必要だと思うんです。
日本ではなんでか今までまともそうなスマートフォンがなかったわけですから、もしこれが失敗したとして、それが今から心配することなんだろうか、とやっぱり思います。
開発側が想定していなかったかもしれない層が購入に走っている。まさに願ったりかなったりじゃないですか?
それがあるから製品は進化するでしょう。
日本ではじめてスマートフォンが厳しい市場の目に晒される素晴らしい機会ですよ。
心配してないでワクワクして待ちましょうよ。
Re:スマートフォン (スコア:1)
安かろう・悪かろう、という不当なイメージが定着して
加入者に伸び悩んだPHSの歴史を見ていると
タレコミ子の心配も理解できるなぁ〜
電話番号教えた相手から
「いまだにピッチなんて(笑)」
てコメントを良く頂く
H"使い
Re:スマートフォン (スコア:2, 興味深い)
従来のPDAは、PIM機能がメインでありMobile通信機能は追加オプション型であったということに対し、
W-ZERO3は、PMCDA(Personal Mobile Communication Digital Assistance)※1という、日本にはなかった新たなジャンルを
発掘し、ビジネスパーソン層の需要が見込まれる。
※1・・・要はスマートフォンですが、勝手に言葉を作ってみました
という記事であると、私は、解釈しました。
>非マニア層が本当にこの記事のようなつもりで手を出しているとしたら怖いな、と思いますよ。
記事の最後にあるように、ビジネスパーソン層の需要をターゲットにした商品であり、
(恐らく通信機器の)マニア/非マニア層という切り口で解釈するのは
難しいのではと思います。
#端的に言えば「杞憂じゃない?」ということですね。
Re:スマートフォン (スコア:0)
この意見に大賛成。
> 人気だけが先走りしすぎているような印象を受ける。
待望の製品が出た!って、なぜ素直に言えないんだ?
こういう醒めた目で見るのがスラドのスタンスなんだろうか?
正直動作がモッサリし過ぎていて、あまり実用的ではないんだが、スマートフォンに対する需要の高さは証明できただろう。
「安い小さなノートPC」結構じゃないか。
スマートフォンにPCでない機能のなにを期待してるんだ?結局行き着く所はそこなんだよ。
まだ性能的には過渡期だから、その状態をどう受け止めるかは人によるだろうけど、最終的にはPCになる。
HDTVに高解像度出力が出来れば、さらにおもしろい事ができそうだし。
Re:スマートフォン (スコア:0)
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
なんでweb 2.0を中身がないということにしたい人がいるんだろう。前と同じ人?
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:1, すばらしい洞察)
あると主張するやつが具体的に示せ
ってことで
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
ほい。
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
読んだ上で中身があると主張するなら、何も言いませんが
# この業界で著名な人がWeb 2.0を好意的に取り上げてる文章は見たことないなぁ(オライリ除く)
# 面白おかしく取り上げてるのは良く見るけど ;)
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
読んだ上で中身がないと主張するなら、何も言いませんが
# この業界で著名な人がWeb 2.0を否定的に取り上げてる文章は見たことないなぁ(スラド除く)
# 面白おかしく否定しているのは良く見るけど ;)
(マジで。なんでこんなにアレルギーがあるのか、わからん)
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:1)
ちゃんとした意味は誰も知らない。
> Dale Dougherty が作ったもので、MediaLive社と共同で開催を予定していた会議に向けて
> アイデアを出すためのブレインストーミングをしていて出てきた言葉である。
何かを作っていたわけでなく、思いつきで言っちゃた言葉だそうです。
> Dougherty が例として挙げたのは、「DoubleClick は Web 1.0だったが、Google AdSense は Web 2.0 だ。
> Ofoto は Web 1.0 だったが、Flickr は Web 2.0だ」ということであって、言葉を定義したわけではない
発案者も意味を決めていない。
ダメな言葉として見られるのは、内容が無いからではなくて、その命名にあるように思います。良くわかんないけど凄そうな言葉なら、良くわかんない新しい名称をつけていれば誰も気にしなかったでしょう。
それなのに、規格でもなければ仕様でもないのに「バージョン番号っぽく見えるもの」を、既に存在していたWebという言葉にくっつけて名前にしてしまったところがよくも悪くも話題になった要因として大きいと思います。
Web2.0準拠なんて言うことはできない、もしくは言ったもの勝ち。そいういうところがダメげ。
Re:スマートフォン(オフトピック) (スコア:0)
つまり Web 2.0 はハイエンド系 [google.com]って事なんだよ!
な、なんだってーーーー(AA略)
about:スマートフォン (スコア:2, 参考になる)
現実には
Re:about:スマートフォン (スコア:1)
動かしたいものが自由に動かせることがそそられる。
Re:about:スマートフォン (スコア:1, 興味深い)
動かしたいものが自由に動かせる
それって本来は「あって当たり前」の機能のように思うんですがね・・法律(電気通信事業法)の規制を盾にキャリアが自分たちの都合だけをユーザに押しつけてきた結果なのでしょうか。それで喜ばなきゃいけないのはちょっと複雑な気分でもあります。
とはいえW-ZERO3でLinuxを動かしたいなぁと思ってクロスコンパイラとカーネルまで準備済み(手持ちのPXA270で動作確認済み)。あとは端末を買うだけだが目処が立たない。。
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
キャリア側の事情を無視して、ユーザーの都合だけを押しつけようとしてない?
Re:about:スマートフォン (スコア:2, 参考になる)
普通の家電やPCなんかと全く同じモデルですよ。日本のように携帯電話だけ例外ってのが異常なんでは?
ちなみに私はW-ZERO3初日に入手しましたが、702NK や M1000のようなPDAと電話が融合したものとしてのスマートフォンだと思ってると話にならないですね。
W-ZERO3は あくまで、PDAと電話が同じ箱に入っただけ、PDA部分と電話部分は全く融合していません。WindowsMobile端末としては良く出来た端末ですが、こんなレベルのものを「スマートフォン」と認知されてしまったら悲しい限りです。
Re:about:スマートフォン (スコア:1)
無理に融合するよりも、同じ箱に入ってディスプレイとバッテリーを共有し、誰が見ても機能の分岐点が分かりやすくする、というのも一つの手かとも思います。ラジデンとか。
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
そうそう、素人にはお勧めできない。
#NKユーザーだが素人なのでAC
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
--
あれが使いにくい(と言われてしまう)のはスマートフォンだからじゃないよなぁと思うAC
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
どれが通話ボタンだか分からないという事例がありました。
「普通」の携帯はボタンにそれとわかりそうな
アイコンが付いてますからね。
Re:about:スマートフォン (スコア:1, 参考になる)
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
Re:about:スマートフォン (スコア:1)
おそらく、これからユーザの不満が大爆発する事は
まず間違いないでしょう。
それでも、この製品には『出た』事に意味を感じていて
次の後継機に繋ぐ事がこの機種最大の使命でしょう。
あと、この機種に関しては同人方面での盛り上がりを
期待しています。
# NDSに近い事が出来るからねぇ・・・
## ネームバリューと性能以外のほぼすべての面において
## PSPに勝っていると信じているのでID
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
見やすいフォントを搭載するものと空目。
# 茶々なのでAC
Re:about:スマートフォン (スコア:0)
Re:スマートフォン (スコア:0)
×高機能な携帯電話
○電話機能のついたPDA
って事ですね。
自由度はあるが、煩雑。ワープロとパソコンの様な違いがあるかなぁ。
でも、一定数の(ニッチな)需要はあるが、大衆は必要としていないという希ガス(スマートフォン市場は広まらない予想に1000マイクロソフトポイント)
Re:スマートフォン (スコア:1)
PHS に PDA が付いたものは、PHS 登場当時にも存在したし、PDA(Zaurus)やらが通信機能オプションを付けたのも前世紀の話だ。
現在の携帯電話の CPUパワーからすると、昔とは様相が違うのかもしれないが、PC のスペックも上がってるからなぁ。「超小型PC」は言いすぎだと思う。
Re:スマートフォン (スコア:1, 興味深い)
それは、きっと数年前のH"時代の音声端末のお話ですよね?
逆にデータ通信ではPHS以外に選択肢ってあるんでしょうか?
FOMA/CDMAどちらも値段という面で微妙な気がしますし、PDCなんて速度的に問題外
WiFiは使用可能場所がかなり限定されている
と、そんな感じに思うんですが。
# あと、消費電力もメリットになるかもしれない。
Re:スマートフォン (スコア:1)
QWERTYキーボードも無く、通信を定額にすると1万近い月額料金がかかり、音声定額は制限付きで、無線LANも無く、フルブラウザと言いながらポインティングデバイスが無かったりし、自由にアプリケーションを入れることも放り込んだmp3を再生することすらできない現在の携帯電話使いが、W-ZERO3を「所詮」呼ばわりですか?
ヘソが茶を沸かすと思うんですが……
Re:スマートフォン (スコア:1)
「無線LANも無く」「自由にアプリケーションを入れることも放り込んだmp3を再生することすらできない」って、kusigahamaさんがM1000のことすらまったく知らないのはよくわかったから、どうぞ勝手にヘソで茶を沸かしといて下さい。
しっかし、このようにPDAにPHSでの通話機能ももたせたようなだけのシロモノとスマートフォンを混同したり、PHS に文句つけられるとわけのわからないこと言い出す人って多いなぁ。
Re:スマートフォン (スコア:1)
702NKも短い間ですが使ってましたし。
でもM1000にキーボードは無いですし、何よりデータ通信を定額にできないのは大きなデメリットですよね。画面解像度もQVGA未満で、ブラウザを使うにはかなり窮屈です(VGAでも快適とは言い難いのに!)。M1000をもってW-ZERO3を「所詮」と言うなら、やっぱりヘソ茶だと思いますよ。
#Willcom信者なのは否定しませんが。
Re:スマートフォン (スコア:0)
W-ZERO3 はスマートフォンの範疇に入れて議論するには無理がありすぎます。
PDA的に見るか、あるいは総合的な魅力で見れば後者のほうがいいですけど。
Re:スマートフォン (スコア:1)
個人的には、スマートフォンってのはまさに「電話+PDA」だと思ってたんですが……この記事辺り [nikkeibp.co.jp]とか。
treo650でもかなりの重量感ですし、BlueAngelやBenQ P50などW-ZERO3に近い機種も、並べるならsmartphone売り場だったでしょうし。
確かにどう考えてもsmartってよりfatではありますが。
Re:スマートフォン (スコア:1)
#この色、このツヤ、この重さ。まさに現代の黒電話。
Re:スマートフォン (スコア:0)
はて、スマートフォンとはまさに通話(+データ通信)機能を持ったPDAのことだと思ってましたが、uchida-tさんの定義するスマートフォンてどんなものを指してるんですか?
Re:スマートフォン (スコア:1)
ぜひuchida-tさんの見解をお聞きしたいです。
と、質問だけではなんですので、、、
スマートフォンの知識に関しては無きに等しい私ですが、
私なりに定義してみました(#851883のACさんとほぼ同一です)
1.携帯通話+データ通信機能
2.Bluetoothや無線LANによるWireless通信機能
3.汎用性のあるOSを搭載(PalmOS、Symbian等)
4.従来の"PDA"の機能を実装(オフィスアプリとの連携、ユーザアプリによるカスタマイズ等)
上記1~4の条件を満たす携帯端末はスマートフォンとみなすことができるのではないでしょうか。
#できれば、QWERTYキーボードがついてれば更に良しということで
この定義に従えば、M1000もW-ZERO3もスマートフォンですよね。
携帯かPHSかは些細な問題でしょう。
いかがですか?>uchida-tさん
Re:スマートフォン (スコア:0)
Re:スマートフォン (スコア:1)
PHSかどうかなんてまったく問題にしていません。
#851510 [srad.jp] のACさんが言っているようにW-ZERO3はPDAにW-SIMをくっつけてPDAとPHSが同じ箱に入っただけで、電話機として使うには難がありすぎます。
ちなみに、スマートフォンでぐぐるとIT Pro [nikkeibp.co.jp]では
e-Words [e-words.jp]では
IT mediaのノキアへのインタビュー [itmedia.co.jp]では「スマートフォンはPDAと違い、あくまでも“電話機”です。電話機はネットワークにつながって初めて機能を発揮するものですから、特にユーザーが設定しなくてもネットワークにつなぐことができ、すぐに利用できるのが当然です。」とのことです。
これらの定義からも明らかなように、スマートフォンとはまず電話機として使えるものであることが大前提です。
自分で勝手に用語の定義を決めたり、まったく問題にしてない部分を問題だと思い込んでわけわのわからない投稿をするのは避けたほうがいいと思います。
Re:スマートフォン (スコア:1)
Re:スマートフォン (スコア:0)
あなたがご自分で挙げた定義には、電話機として使いやすいかどうかなんて書いてありませんよ?
> 自分で勝手に用語の定義を決めたり、まったく問題にしてない部分を問題だと思い込んでわけわのわからない投稿をするのは避けたほうがいいと思います。
ご自分の投稿を見返してみては?
Re:スマートフォン (スコア:0)
以前から思っているのだが、PHS にというより「ウィルコム(のやること)に」文句つけられると、って感じ。
--
京ぽんユーザのAC
Re:スマートフォン (スコア:0)
今のところ、無制限な音声定額をやっているキャリアはない気がするが。
# どのキャリアも「なんらかの制限」がある
--
W-ZERO3 は面白そうとは思うがあまり「いいもの」とは思えない WILLCOM ユーザ
Re:スマートフォン (スコア:0)
それ地域限定じゃないですか?
以前エッジつかってましたが、地域差を結構感じました。