アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
本当に「脳内汚染」? (スコア:2, 興味深い)
ただ単純に、一精神科医の仮説的な論説にしか過ぎないのを、医学会で認められているからのように読め読めと
薦めているのは、評者が権威主義に「脳内汚染」されてないかと、書評を読んだ時点で危惧しますが。
精神医学界と心理学会で認められた内容であるから、薦めるとでも言うのなら、判りますがね。
この著者も偏った症例での偏見で「脳内汚染」されてないのかが、かえって不安ですが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:本当に「脳内汚染」? (スコア:3, 参考になる)
内容的には統計的データを元に論を展開したものであり,「~の調査に対する考察」といったレベルです。データがどのくらい信頼できるものかは,この著書の中ではあまり触れられていません。もちろん科学的根拠も皆無です。問題解決のための著者の意見も少なく,個人的にはあまり価値を見出すことはできませんでした。
例の書評は,違う意味でスゴイですね。よくまぁ~,あそこまで“魅力的な?”書評を書けるなと。その意味ではプロの面目を保っているのでしょうが,やはり客観性を欠いている印象は否めません。
Re:本当に「脳内汚染」? (スコア:0)
本人の所へ出向いて、問いただしてくれると期待してます。
# あの『ゲーム脳』の教授を論破したのどっちだっけ?
あと、時期にゲーム会社からの反論も出てくると思いますよ。
任天堂はゲーム脳に対してゲームで解答を出したし・・・
# ここはACで